Приговор № 1-23/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретарях: Б.Н. Дисеновой, Е.В. Калининой

С участием государственного обвинителя А.<адрес>

Подсудимого: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего охранником в охранном предприятии «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

Защитника Ермакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года адвокатского кабинета.

С участием потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО, Потерпевший №3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, имея при себе пневматический газобаллонный пистолет марки «№» находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте - в ограде многоквартирного <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, где также находились Свидетель №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №2

В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, с применением пневматического газобаллонного пистолета, он стал грубо нарушать общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя присутствовавшим Свидетель №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, стал производить выстрелы из пневматического пистолета марки в объекты окружающей обстановки. Потерпевший №4, осознавая противоправное поведение ФИО11 с целью воспрепятствования продолжению хулиганских действий ФИО11, сделал ему по этому поводу замечание. ФИО11, осознавая, что Потерпевший №4 является лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, желая преодолеть правомерные действия Потерпевший №4 путем устрашения последнего и исключения возможности дальнейшего пресечения Потерпевший №4 его противоправных действий, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, и пренебрегая общественными нормами морали и правилами поведения в обществе, демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, в присутствии Потерпевший №2, произвел не менее двух выстрелов из пневматического пистолета в спину Потерпевший №4, причинив ему физическую боль и не менее трех выстрелов по кузову автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в котором находился Свидетель №2

После чего ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хулиганства, через непродолжительное время, находясь в ограде многоквартирного <адрес> в р.<адрес>, пренебрегая общественными нормами морали и правилами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии Потерпевший №4 и Потерпевший №2, противодействуя осуществлению Потерпевший №4 и Потерпевший №2 долга по пресечению нарушения общественного порядка, направил пневматический газобаллонный пистолет в область головы Потерпевший №2

Однако его преступные действия были прекращены Потерпевший №2 и ФИО11 покинул ограду указанного дома.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после совершения хулиганства, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на <адрес> в р.<адрес>, решил совершить разбойное нападение в целях хищения имущества принадлежащего потребительскому обществу «<данные изъяты>», с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического газобаллонного пистолета марки «№», угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел ФИО11 проследовал к магазину № «Весна», принадлежащего потребительскому обществу «<данные изъяты>», расположенному на <адрес> в р.<адрес>, зашел в помещение магазина.

ФИО11, находясь в помещении магазина, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий с целью дальнейшего подавления возможного физического сопротивления со стороны продавца Потерпевший №1, направил имеющийся при себе пневматический газобаллонный пистолет в ее сторону, тем самым угрожая Потерпевший №1 применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал требование о передаче ему денежных средств, на что Потерпевший №1 ответила отказом, сообщив ФИО11, что денег нет.

После чего ФИО11, реализуя преступный умысел на завладение чужим имуществом, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему иного имущества потребительского общества «<данные изъяты>», яблок и апельсинов. Потерпевший №1 реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, подчинилась требованиям ФИО11 и передала ему фрукты, которые он потребовал.

ФИО11, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №1, понимает открытый противоправный характер его действий, желая довести до конца реализацию своего противоправного умысла, открыто похитил 1,5 кг яблок на общую сумму 180 рублей, из расчета стоимости 1 кг 120 рублей, 1 кг апельсин стоимостью 140 рублей, принадлежащих потребительскому обществу «<данные изъяты>», всего на общую сумму 320 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потребительскому обществу <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 320 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал частично, от дачи показаний отказался, его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом на л.д. л.д. 166-170 т.1, т. 2 л.д. 22-24, 74-75,81-83, 134-136, 169-171, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поругался с женой, ушел из дома. Выпил примерно литр спиртного, всю ночь бродил по улицам р.<адрес>. Утром пошел к своей на матери на <адрес> «в» <адрес>. Когда проходил мимо <адрес>, встретил знакомого Свидетель №1, стояли разговаривали к ним подошел Потерпевший №3, пригласил в гости. Они втроем пришли к Потерпевший №3 распивали спиртное, Потерпевший №3 показывал пневматический пистолет марки «ТТ», после чего положил под подушку. Когда Потерпевший №3 уснул, он похитил у него пневматический пистолет марки «ТТ», стал производить выстрелы, несколько раз выстрелил в спящего Потерпевший №3, от чего Потерпевший №3 даже не проснулся, затем с пистолетом он вышел из квартиры Потерпевший №3. На улице стал производить выстрелы из пистолета воздухом, стрелял, пока не кончился газ в баллоне. Держа пистолет в руках, шел по <адрес> мимо магазина «<данные изъяты> решил зайти, посмотреть, кто из продавцов находится на работе. Перед тем, как зайти в магазин, пистолет он убрал за пояс штанов, но когда заходил в тамбур магазина он запнулся, и пистолет у него выпал, он поднял пистолет, и уже в руках с пистолетом зашел в магазин. Зайдя в магазин, он увидел там Потерпевший №1. Он шел по торговому залу магазина, пистолет находился у него в правой руке, был опущен стволом в пол, на Потерпевший №1 он пистолета специально не направлял. Решил с ней пошутить, поднял руку с пистолетом, направил ствол пистолета на нее, прошел к прилавку магазина и сказал, обращаясь к Потерпевший №1, «Давай магазин ограбим?», пытался сказать это шуткой, как ему кажется, но, так как у него грубый голос, и эмоционально разговаривал, махая при этом руками с пистолетом в руках, может, Потерпевший №1 и не поняла его шутки, при этом он ей не угрожал и не собирался причинить ей каких - либо повреждений.

Потерпевший №1 ответила, что денег в кассе нет, он решил, что она поняла его шутку и так же шутит ему в ответ. Тогда он сказал ей «тогда дай мне хотя бы фруктов», при этом он стал проверять карманы своей куртки в поисках денег, но не нашел их там, и сказал об этом Потерпевший №1. В тот момент, когда он проверял карманы, то пистолет, который находился у него в руках, упал на пол, а когда он наклонился его поднимать, из кармана его куртки выпал принадлежащий ему сотовый телефон. Он поднял телефон, и увидел, как в это время Потерпевший №1 взвешивает на весах фрукты, а именно пару яблок и апельсины, он решил, что Потерпевший №1 дает ему эти продукты в долг.

Ранее он никогда не брал у Потерпевший №1 продукты в магазине в долг. Когда он поднял с пола пистолет и телефон, то он взял с прилавка пакет с фруктами, вышел на улицу. Некоторое время постоял, и вспомнил, что Потерпевший №1 не сказала, ему, сколько денег он должен ей за фрукты. Он хотел зайти обратно в магазин, дернул ручку, но двери магазин заперты были изнутри.

После этого пошел домой, фрукты унес с собой.

Находясь в магазине «Весна», он умышленно на Потерпевший №1 пистолет не наводил, не угрожал ей, он с ней просто шутил и думал, что она понимает о том, что это все шутка, и подыгрывает ему. Поясняет, что пневматический пистолет на момент его нахождения в магазине «<данные изъяты>» не был заряжен, там не было даже баллона с газом.

Он хорошо знал продавца Потерпевший №1, заходил в магазин за покупками.

Ранее был женат на ее сестре, в браке с которой находился с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ год. Тесно общался с Потерпевший №1, которая на тот момент была еще ребенком. Поясняет, что у него никогда и никаких конфликтов с Потерпевший №1 не было, когда он заходил к ней в магазин, то они с ней разговаривали и шутили, то есть свободно общались.

В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представителя потерпевшего ФИО, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, что при распитии спиртного у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ он показал Свидетель №1 и ФИО11 пневматический пистолет, опьянев, уснул. Проснулся, пистолета не обнаружил, так же чувствовалась боль в руке и ноге . О случившемся заявил в полицию.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он грузил вещи в автомобиль-грузовик, стоящий во дворе <адрес>. Переезжал на другое место жительство. Ему помогал Свидетель №2 и Потерпевший №4. Он перетаскивал вещи из квартиры, а Свидетель №2 находился в будке автомобиля, принимал их, укладывал по автомобилю. В ограде дома увидел ФИО11, в руках у него был пневматический пистолет. ФИО11 из пистолета стал производить выстрелы по автомобилю.

Попадал ли он по кузову автомобиля, сказать не может. Он сделал замечание ФИО11, предупредив, что если испортит мебель, взамен должен будет приобрести новую. После чего ФИО11 направил пистолет в него, при этом он спускался с лестницы, а ФИО11 стоял возле лестницы, ФИО11 стал приближаться ему навстречу, приблизившись, он схватил ФИО11 за руку и отвел ее в сторону, выстрелов не слышал. ФИО11, улыбался при этом, он понял, что это шутка, затем ФИО11 с пистолетом в руке пошел по <адрес>.

Судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия на л.д. 48-50 Т.2, откуда следует, что он ФИО11 делал замечание, просил прекратить стрельбу в общественном месте, предупреждал, что он может попасть и повредить имущество или попасть в человека и причинить телесные повреждения. После замечания ФИО11 направил пистолет ему в голову, он оттолкнул его руку с пистолетом от своей головы, и в этот момент произошел выстрел, он закричал на ФИО11, испугался, ФИО11 чуть не прострелил ему ухо. После этого ФИО11

выстрелил несколько раз в землю, тем самым показал, что в пистолете отсутствуют пули, пистолет уже стрелял воздухом.

Когда ФИО11 направлял на него пистолет, никаких угроз в его адрес не высказывал, но он все равно испугался, думал, что ФИО11 может произвести выстрел ему в голову. ФИО11 был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что протокол допроса он подписал, но следователю сказал именно так как пояснил суду.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на крыльцо <адрес> примерно в 13 часов. Увидел, как из дома вышел ФИО11 в алкогольном опьянении, в руке ФИО11 держал пистолет. ФИО11 поднял руку с пистолетом и стал стрелять в автомобиль, который стоял рядом с оградой дома. Водитель автомобиля находился в кабине. Он начал ругаться на него, потребовал прекратить стрелять. Когда стал заходить в дом, почувствовал два выстрела в спину, физическую боль, он развернулся и увидел, что ФИО11 держит пистолет направленным в его сторону. ФИО11 беспричинно выстрелил ему в спину. Угроз ФИО11 ему не высказывал. Телесных повреждений не причинил. Он, заругался, ФИО11 развернулся и быстро пошел по <адрес>, пистолет держал в руке и продолжал стрелять в воздух. В это время во дворе находились не менее 2 мужчин, грузили вещи в автомобиль.

Представитель потерпевшего ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заведующая магазином Свидетель №4, сообщила, что на продавца магазина Потерпевший №1 произошло вооруженное нападение с пистолетом, он вызвал полицию, сам приехал в магазин, расположенный в <адрес>. Продавец Потерпевший №1 была взволнована, возбуждена, сообщила что в магазин зашел незнакомый ей мужчина с пистолетом, угрожая ей пистолетом, размахивал им у нее перед лицом потребовал выручку из кассы, она сказала ему, что денег нет, он потребовал фрукты, она отдала ему яблоки, апельсина, он вышел на улицу, она закрыла дверь изнутри и позвонила заведующей магазином Свидетель №4. Потерпевший №1 так же рассказывала, что мужчина, угрожая ей пистолетом уронил его, пистолет упал на пол, и она слышала характерный звук металлический, испугалась. Ущерб за фрукты предприятию возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работала в ПО <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>» <адрес> продавцом с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин зашел неизвестный ей мужчина, в руках держал пистолет. Подойдя к прилавку, вытянул руку в которой был пистолет, направил пистолет на нее, сказал «Давай деньги», угрозу она восприняла реально, очень испугалась, но ответила, что денег в кассе нет, выручку уже забрали. Мужчина подошел к прилавку, где лежат фрукты, и направил на нее пистолет и потребовал фрукты вместо денег, она взвешивала ему яблоки и апельсины, на общую сумму 320 рублей. Фрукты сложила в пакет и поставила на прилавок, мужчина все это время стоял у прилавка в руке держал пистолет, направленный в ее сторону.

Она сильно испугалась, когда он, отвернувшись к окну, сказал слова «представляешь, что сейчас пух и все». Она решила, что он может выстрелить, отдала фрукты, назвала сумму, денег он ей не отдал. У него из рук выпал пистолет и сотовый телефон, послышался характерный звук металла. После чего мужчина поднял пистолет, телефон, взял пакет с фруктами, вышел из магазин, сказал, что покурит и вернется. Она быстро закрыла дверь изнутри. Через некоторое время он дернул двери, открыть не смог и ушел. Она тряслась от страха, позвонила заведующей магазином Свидетель №4, сообщила о случившемся.

После произошедшего ей стало известно, что это был ФИО11, которого она не узнала. Когда она была ребенком, ее старшая сестра была замужем за ФИО11, прожили они не более 2 лет. ФИО11 за это время сильно изменился, похудел, осунулся, его состояние алкогольного опьянения, поведение, возможно поэтому она его не узнала.

В настоящее время ФИО11 вернул деньги в сумме 320 рублей за фрукты, и она к нему никаких претензий не имеет. Конфликтов со ФИО11 у нее никогда не было, личной неприязни она к нему не испытывает.

Когда ей стало известно, что преступление в отношении ее совершил ФИО11, она сказала следователю ФИО13, которая брала с нее объяснение, что не желает привлекать ФИО11 к уголовной ответственности, ей следователь сказала, как нужно записать в объяснении, а именно, что мужчина улыбаясь предложил ограбить магазин, она это воспринимала как шутку, в руках у него был игрушечный пистолет, сказала, денег нет, мужчина попросил дать ему фруктов, она взвесила фрукты. Он забрал фрукты и ушел, не рассчитавшись, о чем она сообщила Свидетель №4.

При перекрестном допросе Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия и в суде, настаивала, об угрозе ФИО11 ей пистолетом, при требовании денег, а затем фруктов.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе <адрес> встретил ФИО11, который был в состоянии алкогольного опьянения. Сосед Потерпевший №3 пригласил его и ФИО11 к себе в квартиру, где они вместе распивали спиртное. Потерпевший №3 показывал ему и ФИО11 пневматический пистолет, который положил под подушку. Он, ушел к себе домой первый, ФИО11 и Потерпевший №3 продолжали распивать спиртное.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она поднималась на третий этаж <адрес> в р.<адрес>, увидела как из квартиры Потерпевший №3 вышел ФИО11 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В правой руке ФИО11 держал пневматический пистолет, стволом вниз.

ФИО11 вышел из подъезда дома, она посмотрела в окно и увидела, что он направил пистолет в сторону автомобиля, стоящего у ограды дома, стал стрелять по автомобилю. В это время на ФИО11 стал ругаться мужчина, который стоял на улице. ФИО11 пошел в сторону <адрес>, при этом она слышала хлопки от выстрелов из пистолета.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ на на л.д. 87-89 Т. 2 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по <адрес>. Работая по заявлению Потерпевший №3 по факту кражи у него пневматического газобаллонного пистолета марки ТТ, от ФИО11 была получена явка с повинной о совершении им кражи пистолета.

При дачи явки с повинной ФИО11 пояснил, что находился в тот день в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО11 добровольно выдал пневматический пистолет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Потерпевший №2 попросил его перевезти вещи. Он на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к дому № по <адрес>. Потерпевший №2 и еще не менее 2 мужчин грузили в автомобиль вещи. Он находился в будке автомобиля и расставлял внутри вещи. Около 13 часов из дома вышел ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке пневматический пистолет и стал стрелять по кузову автомобиля и в воздух. На ФИО11 стал ругаться мужчина, стоящий на крыльце дома. Между Потерпевший №2 и ФИО11 так же произошел словестный конфликт, Потерпевший №2 требовал от ФИО11 прекратить стрелять, может повредить вещи. После чего ФИО11 схватил Потерпевший №2 руками и направил на него пистолет в область уха, Потерпевший №2 оттолкнул ФИО11 и он ушел. Потерпевший №2 кричал на ФИО11, что он ему чуть ухо не прострелил. Уходя от дома, ФИО11 продолжал стрелять из пистолета.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей примерно около обеда, позвонила Потерпевший №1 сказала, что пережила сильный шок. В магазин заходил мужчина с пистолетом. По телефону у Потерпевший №1, дрожал голос, была сильно напугана. Она сразу приехала в магазин. Потерпевший №1 открыла ей дверь, плакала и рассказала, что к в магазин зашел мужчина в красной куртке, с пистолетом в руках, направил на нее пистолет и сказал, чтобы она отдала ему выручку из кассы, на что Потерпевший №1 пояснила, что денег к кассе нет, тогда мужчина потребовал от нее фрукты. Потерпевший №1 взвесила ему фрукты, он забрал их и вышел из магазина. Потерпевший №1 ей говорила, что когда мужчина находился в магазине, держал пистолет, направленный на нее. Пистолет был настоящий, когда он его уронил, Потерпевший №1 слышала характерный металлический звук.

После рассказала Потерпевший №1, она позвонила директору- ФИО, сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 вспоминала и сказала, что мужчина очень похож на ее знакомого ФИО11, но утверждала, что это был он.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она шла с работы по <адрес>, в районе средней школы № увидела впереди себя мужчину в красной куртке и синих джинсах, он шел, шатаясь, очевидно было его состояние опьянения. Мужчина неоднократно из кармана вытаскивал, разглядывал, а затем прятал вновь в карман пистолет. Видела как этот мужчина зашел в магазин «<данные изъяты>». Она прошла мимо магазина и ушла домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что этот мужчина- ФИО11, совершил с пистолетом разбойное нападение в магазине на продавца.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на л.д. 106-108 Т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 В помещении магазина «Весна», расположенного на <адрес> в р.<адрес>, Потерпевший №1 стала показывать действия ФИО11, показала, как он зашел в магазин, у него в руках находился пистолет, Потерпевший №1 стояла у прилавка, ФИО11, направил пистолет в ее сторону При этом Потерпевший №1 показала, что дуло пистолета было направлено на нее на в полусогнутой руке, облокотившись на прилавок. После чего ФИО11 стал требовать от нее деньги, денег не было, выручку она уже сдала, ФИО11 потребовал фрукты. Она взвешивала ему фрукты, сказала цену, ФИО11 сказал, что платить не собирается. В этот момент он уронил пистолет и сотовый телефон, поднял их с пола, посмотрел в окно и сказал Потерпевший №1: «представляешь, сейчас пух и все». Взял фрукты и вышел из магазина., сказал, что вернется. Потерпевший №1 сразу закрыла за ним дверь на замок изнутри. Потерпевший №1 рассказывала, что она все действия и угрозы ФИО11 воспринимала реально, сильно напугалась, когда ФИО11 направил на нее пистолет. Потерпевший №1 говорила, что не узнала ФИО11 в тот момент, он не обращался к ней по имени, она очень боялась за свою жизнь и здоровье. Обо всем происходящем Потерпевший №1 рассказывала очень эмоционально. При проверке показаний на месте Потерпевший №1 сама рассказывала и показывала действия ФИО11, следователь в это время производил фотографирование действий Потерпевший №1, после чего следователем был составлен протокол, зачитан им вслух, после чего они все расписались в данном протоколе.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 на л.д. 106-108 Т. 1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель №6 участвовала в качестве второго понятого при проверке показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, когда она рассказывала и показывала об угрозах пистолетом при нападении на нее ФИО11, требовании денег, а затем фруктов, в магазине «<данные изъяты>» р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что был установлен факт кражи пневматического пистолета марки «ТТ» стоимостью 5500 рублей у гражданина Потерпевший №3 из <адрес> (т. 1 Л.д. 128);

- Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что местом осмотра является <адрес> в р.<адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. С правой стороны от входа расположена гостиная, при входе в которую с левой стороны расположен диван, на котором со слов заявителя, в углу с левой стороны под подушкой лежал пневматический пистолет «ТТ». Справа перед входом в кухню расположена спальня. Слева от входа в спальню расположен диван, далее металлический оружейный сейф. Напротив входа расположено окно, на подоконнике которого находятся 4 металлические пули. Со слов заявителя именно эти пули были извлечены у него из ран из среднего пальца левой руки и из раны на большом пальце левой ноги. В ходе осмотра данные пули были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с пояснительной надписью (т. 1 Л.д. 212-214);

- Протоколом явки с повинной ФИО11, в котором указано, что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, а именно 30.04.2017г находясь в <адрес> в р.<адрес> совершил <данные изъяты> хищение пневматического пистолета для личных нужд. Похищенный пистолет принадлежал Потерпевший №3 (т. 1 Л.д. 130);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является ограда дома N 117 <адрес> в р.<адрес>, принадлежащая ФИО11 В ходе осмотра данной ограды в 1,5 м от калитки с левой стороны находится металлическая бочка, за которой был обнаружен пневматический пистолет черного цвета марки «ТТ», рукоять черного цвета, где имеется надпись «СССР», на корпусе имеется №. Данный пистолет без шариков, магазин пустой. Со слов ФИО11, данный пистолет он похитил из <адрес> в р.<адрес>. В ходе осмотра данный пистолет был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью (т. 1 Л.д. 131-132);

- Заключением эксперта №, согласно которому предмет, похожий на пистолет, является пневматическим газобаллонным пистолетом «ТТ» калибра 4,5мм. Данный пистолет к категории огнестрельного, газового и пневматического оружия не относится, изготовлен промышленным способом. Следов изменения первоначальной конструкции не имеет. Решить вопрос: «производились ли выстрелы из предмета похожего на пистолет после последней чистки» и «Исправен ли предмет похожий на пистолет и пригоден ли он для стрельбы», не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения (т. 1 Л.д. 150-151);

- Протоколом осмотра предметов, в котором указано, что предметом осмотра является пневматический газобаллонный пистолет марки «ТТ» калибра 4,5мм, который состоит из ствола, ударно-спускового механизма, механизма дозирования газа, рукояти и магазина. На рукояти имеются две полимерные накладки. В рукояти расположен магазин и полость для баллона с газом. На пистолете имеется маркировочное обозначение «№». Корпус пистолета черного цвета и имеет потертости. Во время осмотра пистолет не упаковывался в связи с возвращением (т. 2 Л.д. 90-91);

- Вещественными доказательствами: пневматический газобаллонный пистолет марки «ТТ»- хранится у потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 92);

- Протоколом осмотра предметов, в котором указано, что предметом осмотра являются 4 металлические пули, от пневматического пистолета выполнены в виде шариков диаметром 4,5 мм, металлического цвета. Пули на момент осмотра деформации и каких-либо повреждений не имеют. После осмотра указанные пули упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью (т. 2 Л.д. 100-101);

- Вещественными доказательствами: 4 пули от пневматического пистолета- хранятся при уголовном деле (т. 2 Л.д. 103);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., находясь в ограде <адрес> в р.<адрес>, где, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет марки «ТТ» произвел выстрелы в автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением Свидетель №2 (т. 2 л.д. 12);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является ограда многоквартирного <адрес> в р.<адрес> НСО. Ограда данного дома огорожена забором из штакетника, имеется калитка. В ограде указанного дома имеется беседка, стоят автомобили. Напротив ограды указанного дома находятся жилые дома <адрес> (Т. 2 л.д. 14-15);

- Протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №2 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион» (т. 2 Л.д. 62-63);

- Протоколом осмотра предметов, в котором указано, что предметом осмотра является автомобиль марки «исузу» г/н № регион, принадлежащий ФИО1. ФИО12 автомобиля белого цвета, имеется грузовая будка металлическая. По бокам данная металлическая будка имеет сбоку и сзади металлические створки. Внутри поверхность данной будки гладкая, снаружи ребристая, каких либо повреждений не имеет. Автомобиль не опечатывался в связи с возвращением (т. 2 Л.д. 65-66);

- Вещественными доказательствами: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион»- находится у Свидетель №2 (т. 2 л.д. 70);

- Протоколом выемки, согласно которому у гр-на Потерпевший №4 была изъята рубаха (т. 2 Л.д. 52-53);

- Протоколом осмотра предметов, в котором указано, что предметом осмотра является мужская теплая рубаха, принадлежащая Потерпевший №4. Рубаха имеет рисунок в виде клетки синего и белого цветов, внутри имеется теплый подклад, размером 52, рубаха на замке, имеются накладные и боковые карманы. Имеет длинный рукав. Каких либо повреждений на спинке данной рубахи обнаружено не было (т. 2 л.д. 55-56);

- Вещественными доказательствами: мужская рубаха -хранится у Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 58);

- Протоколом опознания, согласно которому Потерпевший №4 на фото № опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде <адрес> в р.<адрес>, производил выстрелы из пневматического пистолета в кузов автомобиля, а так же произвел 2 выстрела ему в спину. Результат опознания ФИО11 (т. 1 Л.д. 182-185);

- Протоколом принятия устного заявления от ФИО, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> магазин № «<данные изъяты>» в 13-00 часов к продавцу подошел неизвестный мужчина взял фрукты на сумму 320 рублей и при этом не рассчитался. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности (т. 1 Л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>. Вход в магазин осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра не заперта и видимых повреждений не имеет. Далее имеется холл, где имеется металлическая дверь, ведущая в помещение магазина. В помещении магазина слева направо расположены: платежный терминал, вдоль стены три холодильника, далее витрины с продуктами питания, далее три холодильника с напитками. Общий порядок в помещении магазина не нарушен (т. 1 Л.д. 6-8);

- Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что местом осмотра является дома, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного дома в комнате на журнальном столе в прозрачном пакете было обнаружено яблоко и половина яблока, которые были изъяты во время осмотра и упакованы в мультифору, опечатанные пояснительной надписью и оттиском печати СО ОМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 10-12);

- Протоколом осмотра места происшествия, предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, имеется бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих лиц и оттиском печати СО ОМВД России по <адрес>. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся 2 яблока: одно яблоко целое, второе яблоко - половина, на половине яблока имеются следы укуса. Яблоки частично почернели, имеются следы плесени, из пакета исходит резкий запах гниющих продуктов. По окончании осмотра яблоки помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати СО ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 44-45);

- Вещественными доказательствами: яблоко, пол - яблока- уничтожены (Т. 1 Л.д.46-47);

- Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в р.<адрес>, в 13 часов в магазин зашел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения и направил на нее предмет, похожий на пистолет и потребовал выручку. Когда она пояснила, что денег нет, то он сказал, чтобы она наложила ему фруктов в пакет. Она испугалась вида пистолета и положила ему фруктов в пакет на сумму 320 рублей. Данный мужчина взял пакет с фруктами и, держа пистолет в ее направлении, ушел из магазина. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту и привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 1 Л.д. 28);

- Протоколом явки с повинной ФИО11, который пояснил, что чистосердечно сознается в совершении преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе пневматический пистолет, совершил грабеж в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Держа в руках пистолет, завладел продуктами питания, а именно фруктами на сумму 300 рублей (т. 2 Л.д. 38).

Судом так же были исследованы доказательства стороны защиты, допрошены свидетели.

Свидетель ФИО13 показала, что она работает следователь в СО ОМВД России по <адрес>. При отобрании объяснений с потерпевшей Потерпевший №1, она не консультировала ФИО1 какие дать объяснения с тем, чтобы ФИО11 избежал уголовной ответственности, записывала объяснения, которые ей давала потерпевшая. Причину, по которой она в постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11, изложила не верно объяснения Свидетель №4, ФИО объяснить не может.

Свидетель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 характеризовали ФИО11 с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивен, хороший семьянин. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 был прооперирован, удалена селезенка, после операции ФИО11 внешне не изменился. Кроме того свидетели родственники ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9 пояснили, что потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО11 знакомы много лет, общались, здоровались. Когда Потерпевший №1 была ребенком, ФИО11 был женат на ее сестре, с которой прожили совместно 2 года.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что квалификация действий ФИО11 по ч. 2 ст. 213 УК РФ –хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу пресекающему нарушение общественного порядка и по ч. 2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия нашла полное подтверждение в суде.

Вина ФИО11 в совершении данных преступлений подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ признал, ч.2 ст. 162 УК РФ не признал.

В суде от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний в период предварительного следствия следует, что он действительно с пистолетом пришел в магазин, где работала Потерпевший №1, предложил ей ограбить магазин, а затем взял в долг фрукты: яблоки и апельсины, при этом хотел лишь пошутить с потерпевшей Потерпевший №1, т.к. был ранее с ней знаком. Думал, что она его узнала и поняла его шутку.

Суд расценивает показания подсудимого как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждают вину подсудимого в совершенных преступлениях.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что совместно со ФИО11 распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ, опьянев уснул. Проснувшись он не обнаружил пистолета, почувствовал боль в 1 пальце левой стопы, а также в 3 пальце левой кисти.

Подсудимый ФИО11 не отрицал факт кражи пневматического пистолета у Потерпевший №3 и причинения спящему Потерпевший №3 легкого вреда здоровья с помощью похищенного пистолета.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что после распития спиртного в квартире у Потерпевший №3, после его ухода оставался Потерпевший №3 и ФИО11.

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что она видела как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из квартиры Потерпевший №3 выходил ФИО11 в пистолетом в руке. Из окна наблюдала за ним. ФИО11 из пистолета стрелял по автомобилю, стоящему возле дома. На ФИО11 ругался мужчина, находящийся во дворе дома, после чего видела, как ФИО11 вышел со двора и пошел в сторону <адрес>, пистолет так же находился у него в руках и так же были слышны хлопки от выстрелов.

Потерпевший Потерпевший №4 подтвердил что 30.04. примерно в 13.00 он стоял на крыльце <адрес>, с подъезда вышел ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 в руке держал пистолет из которого стал стрелять по автомобилю. Он, заругался на него, просил прекратить хулиганить, предупредил, что может попасть в людей. Когда стал заходить в подъезд почувствовал 2 выстрела в спину, повернулся, увидел, что пистолет был направлен ФИО11 в его сторону. Он снова заругался на него, после чего ФИО11 пошел в сторону ул. <адрес>. Когда он уходил, пистолет был у него в руках и он продолжал стрелять.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался переездом из дока 77 по <адрес> Ему оказывал помощь Свидетель №2. Когда он нес вещи, увидел, что ФИО11 стреляет по автомобилю. Он сделал ему замечание, на что ФИО11 направил пистолет ему в голову и стал приближаться к нему. Когда он приблизился, Потерпевший №2 оттолкнул его. ФИО11 в этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошел в сторону <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №2.

Показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 подтверждены письменными материалами дела: рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколом принятия устного заявления, протоколами осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, протоколом явки с повинной о совершении хищения пистолета, заключением эксперта, согласно которому похищенный пистолет к категории огнестрельного, газового и пневматического оружия не относится, протоколом осмотра пистолета, вещественными доказательствами - пистолет и 4 пули, извлеченные из тела Потерпевший №3, мужская рубаха, протоколом опознания ФИО11.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, подсудимый грубого нарушил общественный порядка, выразил явное неуважение к обществу. В дневное время, во дворе жилого дома, с применением пневматического пистолета, в присутствии граждан, он производил выстрелы по автомобилю, а когда его действия стали пресекать Потерпевший №4, Потерпевший №2, он выстрелил в потерпевшего Потерпевший №4, направил пистолет в голову Потерпевший №2, но потерпевший своевременно убрал руку подсудимого с пистолетом. После этого ФИО11, уходя со двора указанного выше дома, продолжал стрелять по сторонам, в воздух, проявляя явное неуважение к обществу. Он умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Предмет, используемый ФИО11 в качестве оружия как установлено показаниями свидетелей стрелял изначально пулями, он обладает свойствами, которыми возможно причинить вред здоровью, именно этим пистолетом ФИО11 Потерпевший №3 причинил легкий вред здоровью.

В части совершения ФИО11 преступлений квалифицированных ст. 158 ч.1 УК РФ ( кража пневматического пистолета у Потерпевший №3), ст. 115 ч.2 п.»в» УК РФ ( умышленного причинения легкого вреда Потерпевший №3 с применением предмета, используемого в качестве оружия) судом вынесено постановления о прекращении уголовного преследования, за примирением с потерпевшим Потерпевший №3 по ст. 25 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении разбойного нападения с использованием предмета в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 13 часов в магазин зашел неизвестный ей мужчина, в руках у которого был пистолет. Как потом ей стало известно, это был ФИО11. Когда он подошел к прилавку, то направил данный пистолет в ее сторону - в область тела. Он потребовал деньги. Потерпевший №1 сообщила ему о том, что денег в кассе нет, тогда он потребовал фрукты, он выполнила его требование и передала ему яблоки и апельсины, за которые он не рассчитался и ушел. Также потерпевшая пояснила, что она сильно испугалась, поскольку подумала, что в руках нападавшего находится настоящий пистолет, подумала, что он может реально выстрелить в нее. Когда он вышел из магазина, она сразу же закрыла изнутри дверь и позвонила своей напарнице Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1, сообщила, что она пережила сильный шок, что в магазин заходил мужчина с пистолетом. У нее дрожал голос, было слышно, что она сильно напугала. Свидетель №4 поехала в магазин. Когда приехала, Потерпевший №1 была закрыта изнутри. Потерпевшая была в слезах и рассказала, что зашел мужчина с пистолетом, пистолет направил на нее и потребовал деньги. Потерпевший №1 сказала ему, что денег в кассе нет, тогда он потребовал фрукты. Также она рассказала, что пистолет не похож был на игрушечный, поскольку, когда мужчина его уронил, был металлический звук.

Представитель потерпевшего ФИО так же подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №4, сообщила, что в магазин зашел мужчина с пистолетом и стал угрожать Потерпевший №1. Он позвонил в ОМВД и сообщил о случившемся. После этого он приехал в магазин, где находилась Потерпевший №1. Она была очень взволнованна, напугана, ее трясло. От Потерпевший №1 ему стало известно, что в магазин зашел мужчина лет 50-ти с пистолетом в руках, направил пистолет на нее и потребовал деньги. Она сказала ему, что денег нет, тогда он потребовал фрукты. Она взвесила фрукты, передала ему, он забрал и ушел.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она шла домой на обед по <адрес>, что впереди нее шел мужчина в красной куртке и синих джинсах. По походке было понятно, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В руках данного мужчины она увидела пистолет. Дойдя до магазина «Весна» данный мужчина зашел внутрь магазина.

Свидетели Свидетель №5 и Валовик были понятыми при проведении проверки показаний на месте Потерпевший №1, где она подробно рассказал о том, как в отношении ее было совершено разбойное нападение в магазине Весна. Угрозы пистолетом и действия ФИО11 Потерпевший №1 воспринимала реально, напугалась сильно, когда ФИО11 направил на нее пистолет.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ кроме показаний перечисленных выше лиц подтверждается показаниями Потерпевший №4, Потерпевший №2, Свидетель №3Свидетель №2, указывающие на то, что ФИО11 с пистолетом в руках, производя из него выстрелы пошел в сторону <адрес> р.<адрес>. Установлено, что по адресу <адрес> находится магазин «Весна».

Кроме того вина ФИО11 в совершении разбойного нападения подтверждается письменными материалами дела: протокол принятия устного заявления от ФИО, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, явкой с повинной ФИО11, вещественными доказательствами.

Явку с повинной ФИО11 написал собственноручно, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, имея при себе пневматический пистолет совершил грабеж в магазине «Весна», расположенном на <адрес> в р.<адрес>, держал пистолет в руках, завладел фруктами.

Какого либо давления на него при отобрании явки с повинной не оказывалось. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Права, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ разъяснено.

От услуг адвоката ФИО11 при написании явки с повинной отказался. Правом на обжалование действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования не воспользовался.

После написания явки с повинной добровольно выдал пневматический пистолет.

Таким образом, явка с повинной является допустимым доказательством по делу, получена в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельства, указанные в ней ФИО11 соответствуют доказательствам представленным стороной защиты.

В суде подсудимый явку с повинной не поддержал.

Версию защиты о том, что ФИО11 не совершал разбойного нападения на Потерпевший №1, а хотел лишь с ней пошутить, т.к. они давно знакомы, потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает его, суд находит несостоятельной.

У потерпевшей Потерпевший №1 оснований оговаривать подсудимого ФИО11 не имеется, доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила свои показания в судебном заседании, объяснила противоречия с показаниями, данными ею при проведении доследственной проверки, а именно, что следователем ФИО13 ей было предложено дать именно такого рода объяснения с тем, чтобы ФИО11 не был привлечен к уголовной ответственности.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила и при перекрестном допросе со свидетелем ФИО13, которая не подтвердила показания Потерпевший №1 в этой части, вместе с тем и не смогла объяснить, каким образом она указала в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 объяснения Свидетель №4, ФИО не соответствующие их фактическим объяснениям имеющимся в материалах дела.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО, которым она сообщила о случившемся, которые приехали в магазин, видели ее испуганное состояние.

При таких обстоятельствах суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания Потерпевший №1 в период предварительного и судебного следствия, которые последовательны, категоричны и согласуются с другими доказательствами дела.

Показания свидетеля ФИО13 опровергнуты представленными доказательствами, суд им не доверяет. Установлено, что следователем ФИО13 при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 излагались показания свидетелей, не соответствующие действительности.

В дальнейшем постановление вынесенное следователем ФИО13 было отменено прокурором.

Показания допрошенных потерпевших и свидетелей обвинения являются правдивыми, поскольку они последовательны, логичны согласуются между собой и с иными материалами дела, дополняют друг друга.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 не опровергают показания потерпевшей. Допрошенные свидетели являются родственниками, друзьями, коллегами, соседями подсудимого, выразили лишь субъективное суждение о возможности узнать ФИО11 через определенный промежуток времени. Однако, у данных свидетелей выяснялось лишь о возможности узнать ФИО11 через небольшой промежуток времени не выяснялось о возможности узнать его спустя несколько лет.

Судом установлено, что подсудимый ФИО11 и сестра Потерпевший №1 действительно состояли в браке с 1997 года по 1999 год, в течение 2 лет, когда потерпевшей было 11-12 лет. Прошло после этого много времени, практически 20 лет, естественно и потерпевшая и подсудимый изменились, а потому потерпевшая и не смогла сразу узнать ФИО11, но его лицо ей показалось знакомым. В данной части суд так же доверяет показаниям потерпевшей, они логичны, последовательны. Изначально Потерпевший №1, свидетелям Свидетель №4 и ФИО так же рассказывала об обстоятельствах совершенного в отношении ее преступления, указывая на незнакомого мужчину в красной куртке.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность - достаточной для признания ФИО11 виновными в совершении указанных преступлений.

Установлено, что ФИО11 совершил нападение с целью хищения чужого имущества, зайдя в магазин, сразу же использовал для психического воздействия на потерпевшую Потерпевший №1 пневматический пистолет в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом потерпевшая понимала, что ей угрожают оружием, угрозу воспринимала реально, потребовал деньги, а затем фрукты. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что когда пистолет упал, она услышала металлический звук и была уверена, что это ей угрожает подсудимый оружием. Напугалась и вынуждено отдала ФИО11 требуемое.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, им совершены преступления, относящиеся к тяжким, данные о его личности подсудимого, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, являются: по каждому эпизоду - наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду совершения хулиганства, явка с повинной по эпизоду по ст. 162 ч.2 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

Действительно, ФИО11 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что он не отрицал в ходе допроса в период предварительного следствия, но каким образом влияние состояния опьянения повлияло на поведение его при совершении преступления, не установлено. Достаточных доказательств стороной обвинения о том, что состояние опьянения способствовало совершению указанных преступлений и спровоцировало агрессию у ФИО11 не представлено, мед. освидетельствование ФИО11 не проводилось.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, что для своего исправления ФИО11 нуждается в изоляции от общества, с учетом совершения двух тяжких дерзких преступлений с применением предмета используемых в качестве оружия, он представляет опасность для общества, а потому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. Преступления ФИО11 совершены осознано, целенаправленно, в связи с чем, что только назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали их общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО11 от взыскания судебных издержек за его защиту в период предварительного следствия и в суде в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303,304307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

Взыскать с подсудимого ФИО11 в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за защиту адвокатом Феофановым В.Г. в период предварительного следствия 1320 рублей.

Вещественные доказательства по делу : мужская рубаха, хранящийся у Потерпевший №4 – передать по принадлежности, пневматический пистолет «ТТ», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 – передать по принадлежности, автомобиль «Исузу» г/н № регион, хранящийся у Свидетель №2 - пердать по принадлежности, 4 пули, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе пользоваться услугами защитника.

Судья О.В. Никулина.