Приговор № 1-76/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

К делу №1-76/2020 УИД-23RS0027-01-2020-000839-05


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 28 мая 2020 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Пикус М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Шацковского В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гайворонской Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гавриш А.И.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> - <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей в <...>, ранее не судимой,

- ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего в <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, в" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенным группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 17 января 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании заключенного между ними и Свидетель №1 договора найма жилого помещения от 05 июля 2019 года, вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества по предложению ФИО1 и распределили роли каждого при этом, согласовав дальнейшие действия. ФИО1 открыла бельевой шкаф, откуда руками достала, тем самым тайно похитила, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чайник эмалированный объемом 3 литра, стоимостью 260 рублей 00 копеек; кастрюлю эмалированную объёмом 3 литра, стоимостью 260 рублей 00 копеек; подушки перьевые размером 70х70 см., в количестве 2 штук, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек; пододеяльники двуспальные, размером 170х200см., в количестве 2 штук, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек; наволочки размером 70х70см., в количестве 2 штук, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек; покрывала хлопчатобумажные комбинированного цвета размером 150х200 см., в количестве 2 штук, общей стоимостью 420 рублей 00 копеек; покрывало плюшевое размером 180х120см., стоимостью 210 рублей 00 копеек; плечики-вешалки металлические в количестве 20 штук, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек; платки носовые в количестве 40 штук, общей стоимостью 800 рублей 00 копеек; занавески тюлевые, 3 комплекта по 2 штуки, общей стоимостью 900 рублей 00 копеек; салфетки льняные в количестве 12 штук, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек; полотенца махровые, размером 1,5м. в количестве 2 штук, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек; полотенца для лица в количестве 8 штук, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек; полотенца вафельные в количестве 8 штук, общей стоимостью 640 рублей 00 копеек; отрезы тканей различных видов по 2,5 м. в количестве 20 штук, материальной ценности не представляющие; мыло туалетное, не установленного производителя, в количестве 40 штук, общей стоимостью 1600 рублей 00 копеек, которое упаковала и передала ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему роли в преступном посягательстве, вынес их из помещения квартиры. В тот же день, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, ФИО2 вернувшись в помещение указанной квартиры, руками взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: палас цветной, размером 115 х150 см., стоимостью 206 рублей 00 копеек; 2 паласа однотонных, размерами 195х150см. и 280х150 см., общей стоимостью 994 рубля 00 копеек, которые он вынес из помещения квартиры, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 890 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в совершении ею преступления, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении им преступления, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой Гайворонская Т.Н. поддержала мнение своей подзащитной и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гавриш А.И. поддержала мнение своего подзащитного и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, обсудив ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимыми, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые действительно имели место, совершены подсудимыми, является преступлением, подсудимые виновны в его совершении и подлежат уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, адекватно реагировала на происходящее и отвечала на поставленные вопросы суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступления явилась корысть.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступления явилась корысть.

Квалификацию преступления, совершенной подсудимой ФИО1 поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она действительно совершила кражу то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; совершенным подсудимым ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является совершение преступления впервые средней тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, ее материальное и семейное положение, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, к данным обстоятельствам суд считает возможным отнести и позицию потерпевшей по мере наказания, просившей не лишать подсудимой свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимой ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания при таких обстоятельствах не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 является совершение преступления впервые средней тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, к данным обстоятельствам суд считает возможным отнести и позицию потерпевшей по мере наказания, просившей не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания при таких обстоятельствах не имеется.

Также суд не находит оснований для применения ст. 80.1 УК РФ

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, положения ч. 4 ст. 49, ч.5 ст. 50 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в силу которых обязательные, исправительные и принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемой ФИО1 достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными только в случае назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы за совершенное ею преступление, с учетом отсутствия у нее места работы и соответственно денежных средств для уплаты штрафа и иного источника дохода.

На период ограничения свободы суд устанавливает ФИО1 ограничения и возлагает на нее обязанности, установленные частью 1 статьи 53 УК РФ.

С учетом личности подсудимой данное наказание будет реально исполнимым, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, является социально справедливым и окажет необходимое воспитательное воздействие на личность подсудимой с целью предупреждения совершения ею преступлений впредь.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого ФИО2 достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными без условий изоляции от общества в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы за совершенное им преступление – в виде обязательных работ, назначение наказания в виде штрафа не будет в полной мере соответствовать как тяжести совершенного преступления, так и целям назначения наказания, кроме того, ввиду отсутствия у подсудимого места работы и соответственно денежных средств для уплаты штрафа и иного источника дохода.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - чайник эмалированный объемом 3 литра, кастрюля эмалированная объёмом 3 литра, подушки перьевые размером 70х70 см., в количестве 2 штук, пододеяльники двуспальные, размером 170х200см., в количестве 2 штук, наволочки размером 70х70см., в количестве 2 штук, палас цветной, размером 115 х150 см.; 2 паласа однотонных, размерами 195х150см, и 280х150 см., покрывала хлопчатобумажные комбинированного цвета размером 150х200 см., в количестве 2 штук, покрывало плюшевое размером 180х120см. оставить у потерпевшей Потерпевший №1; договор найма жилого помещения от 05.07.2019 года, выполненного на 3-х листах – считать возвращенным Свидетель №1

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить в отношении ФИО1, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары и прочие), расположенные в пределах муниципального образования Лабинский район Краснодарского края; не выезжать за пределы территории муниципального образования Лабинский район Краснодарского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. В период отбытия наказания возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – чайник эмалированный объемом 3 литра, кастрюля эмалированная объёмом 3 литра, подушки перьевые размером 70х70 см., в количестве 2 штук, пододеяльники двуспальные, размером 170х200см., в количестве 2 штук, наволочки размером 70х70см., в количестве 2 штук, палас цветной, размером 115 х150 см.; 2 паласа однотонных, размерами 195х150см, и 280х150 см., покрывала хлопчатобумажные комбинированного цвета размером 150х200 см., в количестве 2 штук, покрывало плюшевое размером 180х120см. оставить у потерпевшей Потерпевший №1; договор найма жилого помещения от 05.07.2019 года, выполненного на 3-х листах – считать возвращенным Свидетель №1

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий