Приговор № 1-277/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-277/2021

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Татарской АССР, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена не позднее 12 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в ...... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение автомобиля «ГАЗ-21» из гаража Номер обезличена гаражного потребительского кооператива «......»), расположенного на ...... Республики Татарстан, который он ранее видел в вышеуказанном гараже. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 привлек своих знакомых ФИО6 и ФИО7, а также водителя автомашины «ГАЗ-2747» (грузовой фургон) ФИО8, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях, после чего совершил хищение вышеуказанной автомашины при следующих обстоятельствах.

В тот же день, Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь возле гаража Номер обезличена ГПК «Клаксон», расположенного на ...... Республики Татарстан, при помощи деревянного бруска, который приискал на месте преступления, совместно с ФИО6 и ФИО7, которые не были поставлены в известность о преступных намерениях ФИО2, снял металлические ворота с петель гаража Номер обезличена ГПК « , принадлежащего ФИО1 После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил автомашину «ГАЗ-21» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена стоимостью 150 000 рублей, принадлежащую ФИО1 При этом ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО7, не подозревающих о преступных намерениях ФИО2, выкатил похищаемый автомобиль из гаража, затем закатил его на автомобиль «ГАЗ-2747» (грузовой фургон) с государственным регистрационным знаком Номер обезличена под управлением водителя ФИО8, который также не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО2, и, незаконно обратив похищенный автомобиль ГАЗ-21 в свою собственность, на автомобиле «ГАЗ-2747» (грузовой фургон) с государственным регистрационным знаком Номер обезличена под управлением водителя ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению подсудимым преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без реального отбывания назначенного наказания.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей. Исходя из положений статей 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учетом того, что ФИО1 признал заявленный гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину «Грузовой фургон Номер обезличена» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, свидетельство о регистрации на автомашину марки «Грузовой фургон Номер обезличена» с государственным регистрационным знаком В Номер обезличена от Дата обезличена, электронный страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» на автомашину «Грузовой фургон Номер обезличена» с регистрационным знаком <***> рус – считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова