Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 25 июля 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1

ответчицы ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ООО «Альянс» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 11 января 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа по тем основаниям, что 22 июня 2016 года между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 38 365 рублей на срок до 22 июня 2017 года (365 дней). За пользование суммой займа уплате подлежали проценты в размере 54 325 рублей. Дополнительным соглашением №3 от 5 ноября 2016 года срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом сторонами на основании заявления заемщика изменен. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере и в срок, предусмотренные договором, не исполняет. Требование о возврате суммы займа с причитающимися процентами заемщиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» долг по договору займа в сумме 61 061 рубль 52 копейки, из них 26 643 рубля – сумма основного долга, 16 435 рублей 22 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 6 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года, 623 рубля 30 копеек – пени за период с 7 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года, 17 360 рублей – упущенная выгода за период с 7 июля 2017 года по 5 ноября 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубля 85 копеек.

Определением суда от 25 июля 2017 года принят отказ от иска ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 в части взыскания с нее упущенной выгоды за период с 7 июля 2017 года по 5 ноября 2017 года в размере 17 360 рублей и, дальнейшее производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 67).

Представитель ответчицы - ООО «Альянс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования ООО МФК «ЦФП» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 26 643 рублей, проценты за период с 6 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 16 435 рублей 22 копеек, сумма пени за период с 7 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 623 рублей 30 копеек признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 65,66).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 22 июня 2016 года между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, подавшей заявление на предоставление микрозайма, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» предоставляет заемщику сумму займа в размере 38 365 рублей под 141,620 % годовых на срок до 22 июня 2017 года (365 дней), а заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа (л.д. 10-11). Долг ФИО2 не возвращен до настоящего времени в полном объеме.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что представитель ответчицы ФИО2 - ООО «Альянс» по доверенности ФИО3, реализуя процессуальные права ответчицы, 13 июля 2017 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным представителем ответчика, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчицы ФИО2- ООО «Альянс» по доверенности ФИО3 разъяснены и понятны, о чем также указано в ее письменном заявлении (л.д. 66).

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» представителем ответчика ФИО2-ФИО3 о взыскании долга по договору займа, поскольку это не противоречит закону.

Следовательно, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 22 июня 2016 г. подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 26 643 рубля, сумму задолженности по уплате процентов за период с 6 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 16 435 рублей 22 копеек, сумма пени за период с 7 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 623 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1511 рублей 05 копеек (800 руб. + 3% х(43 701 рубль 52 копейки -20 000 руб.)).

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 22 июня 2016 г. в сумме 43 701 рубль 52 копейки, из них сумма основного долга в размере 26 643 рубля, сумма задолженности по уплате процентов за период с 6 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 16 435 рублей 22 копейки, сумма пени за период с 7 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 623 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» государственную пошлину в размере 1 511 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина