Приговор № 1-287/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-287/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Колмыковой С.А., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> защитника – адвоката <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ленская, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ленская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 06 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, Ленская села за управление транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, понимая и осознавая преступный характер своих действий, привела двигатель данного транспортного средства в движение, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляла поездку на указанном транспортном средстве по улицам <адрес>, чем подвергла опасности жизнь м здоровье участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 06 часов 10 минут, проезжая по <адрес> была остановлена сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции <данные изъяты> В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ленская находится в состоянии опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта, Ленская ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном у <адрес>, была отстранена от управления транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего сотрудник ДПС <данные изъяты> на основании приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009, а также постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Правила освидетельствования лица, который управляет транспортным средством в состоянии опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения этого лица» предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» заводской номер № в результате чего у Ленской установлено состояние алкогольного опьянения 0,861 мг/л выдыхаемого воздуха. В отношении Ленской был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ленская заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Ленская вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обстоятельства дела не оспорила, подтвердила свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая Ленская пояснила суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Ленской.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ленская, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, ее действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд считает правильным ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимой Ленской обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, близких родственников, страдающих психическими заболеваниями у нее нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимой смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимой не установлено.

Из характеристик следует, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно. Из характеристик по месту обучения детей следует, что Ленская является членом попечительского совета СОШ №, принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе детей, является председателем родительского комитета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при которых она одна воспитывает детей, в том числе малолетних <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, имеет на иждивении дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет определенное место жительства, не работает, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку учитывает материальное положение семьи, размер ежемесячного дохода, отсутствие возможности получения заработной платы.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает правильным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Отбывание основного наказания назначить на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок основного наказания исчислять со дня начала обязательных работ, срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова