Постановление № 1-393/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-393/2019

Уголовное дело: № 1-393/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием прокурора – Шачнева В.В.,

следователя – ...,

потерпевшего – ...,

защитника – адвоката Петренко Т.И.,

обвиняемого – ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

... ..., ... года рождения, уроженца ... камень ..., гражданина ..., холостого, со ... образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда города Севастополя находится уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

..., около ..., водитель ..., в нарушение требований ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе водительского удостоверения соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак ..., двигался по .... В пути следования, водитель ... в нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 8.1, п. 9.10, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при осуществлении маневра объезда препятствия (припаркованный у правого края проезжей части автомобиль), проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость движения и боковой интервал без учёта дорожных условий, в следствии чего, водитель ... своими неосторожными действиями создал опасность для других участников дорожного движения и напротив ... произвел наезд на пешехода ..., который двигался прямолинейно, в попутном направлении, вдоль левого края проезжей части.

Вышеуказанные действия водителя ..., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, повлекли по неосторожности причинение пешеходу ..., ... года рождения, согласно заключения эксперта ... мд-доп от ..., телесные повреждения в виде: «Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 2-3-4-5-6-7-8-9-10 ребер слева. Левосторонний гемопневмоторакс. Закрытый компрессионный перелом тела Th11-Th12-L1 позвонков 1 ст. неосложненный. Ушиб тканей головы. Ссадины левого локтевого сустава». Обнаруженные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по критерию вреда опасного для жизни человека.

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ... в комплексе правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ... в комплексе вышеуказанных требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 8.1, п. 9.10, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ....

Органами предварительного следствия действия ... квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь ... обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ..., которое поддержала в судебном заседании, просила удовлетворить.

Ходатайство мотивировано тем, что ... в полном объеме возместил потерпевшему ... причиненный ущерб и загладил причиненный вред, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ... в ходе предварительного следствия не установлено, преступление, в котором обвиняется ... относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший ... в суде поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, указала, что ему вред, причиненный обвиняемым, полностью заглажен, в частности, принесены им извинения, выплачено 150000 рублей в качестве компенсации причиненного ему вреда в результате преступления. Также указал, что обвиняемый навещал его в больнице, приносил продукты питания и туалетные принадлежности, приобрел ему мобильный телефон, по телефону интересовался его здоровьем. Претензий к обвиняемому имущественного и иного характера он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Указал, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснялось, данным правом он воспользоваться не пожелал, поскольку считает, что за совершенное противоправное деяние обвиняемый должен понести наказание перед государством.

В судебном заседании защитник Петренко Т.И. и обвиняемый ... поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить, поскольку вред, причиненный вмененным преступлением, заглажен потерпевшему в полном объеме.

Обвиняемый ... суду пояснил, что правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, прекращения на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ... в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее ... не судим, вред, причиненный его действиями заглажен путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 150000 рублей в качестве компенсации причиненного ему вреда в результате преступления, принесены извинения.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении ... положений ст.76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением судебного штрафа.

По мнению суда, с учетом предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого целесообразно назначить судебный штраф в размере 30.000 рублей, который подлежит уплате в срок до ... включительно.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

... освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплатить в срок до ... включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по городу Севастополю), ИНН <***>; КПП 920401001; ОКТМО 67312000; р/счет <***> отделение Севастополь; БИК 0467711001; КБК 188 113 0299 101 6000 130. Назначение платежа «Судебный штраф».

Разъяснить ..., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Разъяснить ... необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнение настоящего судебного постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя