Решение № 12-1496/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-1496/2025

УИД 77RS0019-02-2025-004525-79

№ 12-1496/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 23 октября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250324081729 от 24 марта 2025 года по делу об административном правонарушении,предусмотренным ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577250324081729 от 24.03.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и ему назначено наказание ввиде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 24.03.2025 г., ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было включено в региональный реестр легковых такси.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено,в связи с чем,считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии стребованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,прихожу к следующему.

В силу ч.1.1. ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения,за исключением случаев,предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса,и случая,предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДДРФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им правирегулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств,обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств(за исключением школьных автобусов и транспортных средств,используемых в качестве легкового такси,а также велосипедистов – в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотахтранспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортнымсредствам.

Как следует из материалов дела, 11.03.2025 г. в 10 час. 43 мин. 31 сек. по адресу: адрес по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки «ДЖИЛИ EMGRAND», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе,предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото-видеофиксации «Стрелка-М»-В, заводской номер 0800101861118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/03-06-2024/343979959, действительное до 02.06.2026 г. включительно;

- карточкой учета транспортного средства марки «ДЖИЛИ EMGRAND», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1

На основании ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вслучае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройстватерритории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих вавтоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки,видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений Комплекс фото-видеофиксации «Стрелка-М»-В, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения,не имеется,с учетом того,что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Ввиду изложенного, результаты фотосъемки специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, признаются допустимыми доказательствами понастоящему делу, позволяющим оформить допущенное административное правонарушениепо правилам, установленным ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство марки «ДЖИЛИ EMGRAND», регистрационный знак ТС, включено в региональный реестр легковых такси, суд не может принять во внимание.

Так, с 01.09.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерациии о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также создана в рамках реализации Федерального закона ФГИС «Такси» – информационно-аналитическая система, обеспечивающая сбор, обработку, систематизацию, хранение сведений из трех реестров: агрегаторов, перевозчиков и машин легковых такси.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ, легковое такси - легковой автомобиль, используемый для осуществления перевозок пассажиров и багажа на основании публичного договора фрахтования.

В соответствиисп. 5-7 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ, с 01.09.2023 г. в каждом субъекте Российской Федерации должны начать функционировать три реестра – реестр перевозчиков, реестр легковых такси и реестр служб заказа легкового такси.

По смыслу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо могут осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения, предоставляемого данному лицу, подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, только с использованием транспортных средств,сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Таким образом, право на использование транспортного средства для таксомоторных перевозок помимо разрешения также подтверждается наличием записи в соответствующем реестре.

Открытая часть ФГИС «Такси» размещена на портале ФГБУ «СИЦ Минтранса России».

Отсутствие совокупности вышеуказанных условий свидетельствует о недопустимости осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно данным, размещенным в ФГИС «Такси», находящимся в свободном доступе, региональный реестр легковых такси адрес содержит номер записи 093268-1, присвоенный транспортному средству марки «ДЖИЛИ EMGRAND», регистрационный знак ТС. Дата включения номера записи 093268-1 в разрешение перевозчика 10.04.2025 г.(дата привязки ТС к перевозчику).

Таким образом, не позволяло ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения – 11.03.2025 г. осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Исключения, предусмотренные п.18.2 ПДД РФ, на транспортное средство с регистрационный знак ТС, находящегося в собственности ФИО1, не распространялись.

С учетом изложенного, действия ФИО1, как собственника транспортного средства, правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив собранные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела не было установлено каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1

По существу приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа, направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление № 18810577250324081729 от 24.03.2025 г., которым ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности для данной категории дел, в нем изложено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется заявителю, копия его для сведения направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи.

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было. Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого акта должностного лица, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577250324081729 от 24 марта 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Яковлева