Приговор № 1-33/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1- 33/2024г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000364-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 02 мая 2024 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 19:00 часов по 19:30 часов 15 января 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от дома № 27 по улице Комсомольской города Задонска Липецкой области, обнаружил лежащий на снегу принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A53» стоимостью 28 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле с сим-картами оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, поднял указанный сотовый телефон и похитил его, положив в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику сотового телефона – Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 28 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявил ходатайство о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Катасонова Н.И. полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде обязательных работ, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A53», imei 1: № imei 2: № в силиконом чехле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», коробку от сотового телефона, товарный чек № 53-00006557 от 18.12.2023, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

детализацию по IMEI-кодам №; №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Задонский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова