Постановление № 5-58/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020

Дело № 5-58/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 2020 года

Судья Островского городского суда Псковской области Радов Е.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении В.Г.В., *** года рождения, уроженца д. ..., разведенного, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

В.Г.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: *** в 23.30 часов, В.Г.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес К.Е.П., высказывал в ее адрес угрозы, разбил стекло в окне, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель В.Г.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства дела не оспорил, пояснил, что подобное поведение было обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания своей вины, вина В.Г.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; сообщением К.Е.П. в ОМВД России по ... от ***, зарегистрированному в КУСП №; протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого зафиксированы обстановка на месте происшествия, факт разбитого окна в доме, изъят топор, находившийся при входе в дом; письменными объяснениями К.Е.П. и ее сожителя В.И.В. о скандале с В.Г.В., произошедшем *** по месту их жительства, в ходе которого последний выражался в адрес К.Е.П. нецензурной бранью, разбил окно в ее доме, стучал топором по дому, угрожал ей, вел себя агрессивно, а также материалами дела в их совокупности.

В отношении В.Г.В. *** с 00 часов 30 минут применено административное задержание для пресечения правонарушения (протокол № от ***).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины В.Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от *** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, постановление от *** по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток).

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания и предупреждения административных нарушений со стороны виновного лица, суд считает необходимым назначить В.Г.В. наказание в виде административного ареста.

Условий, препятствующих назначению правонарушителю данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

В.Г.В., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ***.

Включить в срок административного наказания В.Г.В. срок административного задержания с 00 часов 30 минут *** по 14 часов 30 минут ***.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на должностных лиц органов внутренних дел, обратить к немедленному исполнению.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить для сведения в ОМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Радов