Приговор № 1-54/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 7 февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Севостьяновой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Ростовской области Черноморова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Зверево Ростовской области по делу № 2-1-65/14 от 20.03.2014 года был выдан исполнительный лист, согласно которому ФИО1 была обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с 11.02.2014 года в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о выдачи исполнительного листа о взыскании с нее алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживая по адресу: <адрес> будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, в нарушение ст.80 Семейного Кодекса РФ об обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, умышлено, без уважительных причин, в период времени с 05.10.2018 года по 09.12.2018 года включительно, никаких мер к исполнению своих обязанностей по уплате алиментов не предпринимала и алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала. В связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в отношении ФИО1 12.04.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 12.04.2018 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018 года. Назначенное наказание, в виде обязательных работ сроком 50 часов, ФИО1, отбыла 04.10.2018 года. Однако оплату алиментов, в течение двух месяцев после отбытия наказания, ФИО1 не производила. Достоверно зная о выдаче исполнительного листа, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.157 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и вновь продолжала уклоняться от выплаты алиментов.

В связи с неисполнением своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов за период уклонения с 05.10.2018 года по 09.12.2018 года и составила 02 месяца 05 дней. Сумма задолженности по выплате алиментов за указанный период уклонения составила 22349,69 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Филина Э.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Черноморова А.В., потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, то есть в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, а именно: показания потерпевшего ФИО10 от 17 декабря 2018 года, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от 17 декабря 2018 года, показания ФИО1 в качестве подозреваемой от 19 декабря 2018 года, объяснение судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 12 декабря 2018 года, рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 10 декабря 2018 года, копия исполнительного листа № 2-1-65/14 от 20 марта 2014 года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 14 мая 2014 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского района от 12 апреля 2018 года, предупреждение от 16 июня 2017 года, предупреждение от 5 сентября 2018 года, копии табеля учета рабочего времени, постановление о расчете задолженности по алиментам от 10 декабря 2018 года, копия свидетельства о рождении Потерпевший №1, сообщение из ГКУ РО «ЦЗН <адрес>» от 12 декабря 2018 года.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, так как цели наказания, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

К лицам, к которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая ФИО1 не относится.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филиной Э.М. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин