Приговор № 1-136/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-136/2023

Дело № 1-136-23

УИД 42RS0006-01-2023-000442-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «04» мая 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;

подсудимой ФИО2;

защитника Перевозчиковой Е.С.;

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.01.2023 около с 02:45 часов ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшим, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить средней тяжести вред здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла потерпевшему ФИО1 два удара указанным ножом в область спины.

В результате нанесенных ФИО2 ударов, потерпевшему ФИО1 были причинены: рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции внутреннего края лопатки с переломом лопатки, повреждением мягких тканей, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни; рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего угла лопатки, с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой (не судима, не состоит на специализированных учетах), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики с места жительства и работы; принесение извинений потерпевшему; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде приобретения медикаментов, посещение потерпевшего в больнице.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимой о подробных обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных сотрудникам полиции до ее задержания (л.д. 23), содержащееся в ее объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применения при назначении ей наказания положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для нее графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: