Решение № 2-169/2020 2-169/2020(2-3750/2019;)~М-3255/2019 2-3750/2019 М-3255/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело №2-169/2020

УИД: 33RS0001-01-2019-004803-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») с учетом уточнения исковых требований обратилось к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит сроком на 362 месяца на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в размере 104 442,42 руб. было уступлено ООО «ЭОС». По имеющейся информации заемщик умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 – ФИО2 сумму задолженности в размере 83 041,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 113 500 руб. под 28,79% годовых на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО3 было уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти №

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).Как следует из п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО3 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность по кредитному договору № от 16.01.2011в сумме 273111,73 руб., из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности – 83041,01 руб., задолженность по плановым процентам – 21839,03 руб., задолженность по пени – 168231,69 руб. Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств возврата суммы долга по кредитному договору суду не представлено. Истцом заявлено к взысканию сумма 83 041,01 руб.

Наследником после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 495/1000 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимость доли 121984,33 руб.), автомобиля марки АВТО1 (стоимость 226700 руб.), денежных вкладов, ? долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 1519 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (стоимость доли 167948,24 руб.), 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (стоимость доли 41949,75 руб.), 3/8 долей автомобиля марки АВТО2 (стоимость доли 45000 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым за ней признано право собственности на указанное выше наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Анализируя представленные суду доказательства, учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость перешедшего по наследству к ФИО2 имущества и размер задолженности по договору, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 041 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы заявленных требований, при подаче иска подлежит оплате государственная пошлина в размере 2 691,23 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Кроме того, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 291,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 041 руб. 01 коп., в возврат государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 291 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное заочное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ.