Приговор № 1-244/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1-244/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Первомайского района Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Ю.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, судимого:

1. 22.08.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 17.01.2018 года наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 18 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законом, в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 74 грамма, включенной на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1 ДАТА не позднее 18 часов 00 минут прошел на участок местности, расположенный АДРЕС, где незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 74 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список №1, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно данному Постановлению относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 74 грамма, ФИО1 стал хранить при себе в полимерном пакете, без цели сбыта, до момента проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в АДРЕС, то есть до 19 часов 30 минут ДАТА.

ДАТА в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного АДРЕС, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 74 грамма было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что ДАТА он решил употребить коноплю и в дневное время не позднее 18 часов пошел на поле, где произрастает дикорастущая конопля. Коноплю рвал в перчатках и складывал в пакет, периодически снимал перчатки. Когда он нарвал коноплю и хотел уходить, увидел сотрудника полиции ДПС и бросил пакет, хотел уйти, но сотрудник полиции крикнул «Стой». Он остановился и был задержан. Им была написана явка с повинной добровольно без оказания какого-либо давления.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

В судебном заседании свидетель Г.Д.А. показал, что он работает <данные изъяты> в ОМВД России по АДРЕС. В ДАТА года он находился на рабочем месте в качестве <данные изъяты>. В вечернее время этого же дня сотрудники ДПС доставили в ОМВД России по АДРЕС ФИО1, которым добровольно была написана явка с повинной, дано объяснение. ФИО1 пояснял, что в дневное время в поле нарвал для личного употребления коноплю и сложил ее в пакет, увидев сотрудников полиции, стал от них удаляться. Обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства ему не известны, на осмотр места происшествия он не выезжал.

Оглашенными показаниями свидетеля А.Т.В., согласно которым ДАТА около 18 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД задержан гражданин с марихуаной. Она совместно с экспертом, выехала на место. Прибыв к АЗС <данные изъяты>, расположенной на АДРЕС, их ожидали сотрудники ГИБДД, у которых в автомобиле находился мужчина, который представился, как ФИО1 В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут она с участием эксперта Б.А.Н., инспектора ГИБДД Ю.А.С., задержанного лица ФИО1 произвела осмотр участка местности, расположенного в АДРЕС, на котором ФИО1 показал, где он бросил пакет с коноплей. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Далее в ОМВД России по АДРЕС ФИО1 были сделаны и смывы с правой и левой кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончании был составлен протокол. Ввиду вечернего времени суток и отсутствия на данной местности людей, осмотр производился без понятых с применением фото фиксации (л.д. 37-40).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Б.А.Н. (л.д. 97-100).

В судебном заседании свидетель Ю.А.С. показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по АДРЕС. ДАТА, двигаясь на службном автомобиле по АДРЕС в районе АЗС <данные изъяты> им и ИДПС Б.В.Г. был замечен гражданин, который шел по полю, где произрастает конопля. Они подъехали на АЗС, остановились, после чего он пошел в сторону поля, где увидел как ФИО1 собирает руками траву и складывает ее в пакет синего цвета. ФИО1, увидев их автомобиль, бросил пакет и пошел в сторону АДРЕС, он его окликнул. После чего ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда СОГ ФИО1 пояснил, что рвал коноплю в перчатках для личного употребления, увидев их, перестал рвать коноплю.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Б.В.Г.

Оглашенными показаниями свидетеля М.Е.С., согласно которым он ДАТА около 14 часов 25 минут он в качестве понятого участвовал в при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Также был приглашен второй понятой. По указанию ФИО1 они прошли к АЗС <данные изъяты>, расположенной на АДРЕС. Затем по указанию ФИО1 они все проследовали в поле, где ФИО1 показал на участок местности, где из-под снега торчали ветки сухого растения и пояснил, что ДАТА около 17 часов 50 минут он пришел на данный участок местности для того чтобы нарвать коноплю для личного потребления. Нарвав в принесенный с собой пакет конопли, ФИО1 собирался идти домой, однако увидел на АЗС <данные изъяты> служебный автомобиль, а также увидел, что к нему по полю движется мужчина в служебном обмундировании, побоявшись ответственности, ФИО1 сбросил пакет с коноплей на месте, где рвал ее, и стал удаляться от данного места в сторону АДРЕС. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в АДРЕС где рвал коноплю и пояснил, что на данном месте был задержан сотрудником ГИБДД. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, где он, второй понятой, ФИО1 и его защитник поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не было. При проведении данного следственного действия со стороны сотрудника полиции никакого давления на ФИО1 оказано не было (л.д. 101-104).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Ш.Е.А. (л.д. 105-108).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДАТА сотрудниками полиции ДПС Ю.А.С. и Б.В.Г. около АЗС <данные изъяты> был замечен гражданин, который передвигался по полю где произрастает конопля. Сотрудник полиции Ю.А.С. проследовал к полю и увидел гражданина, который складывал в пакет сорванную коноплю, увидев сотрудника полиции, он стал убегать и выбросил пакет (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в АДРЕС, в ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения (л.д. 9-14);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составляет 74 грамма. На ватном тампоне в пакете НОМЕР обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватных тампонах в пакетах НОМЕР и НОМЕР тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, пакет с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный в АДРЕС, и пояснил, что на данном участке он приобрел наркотическое средство- каннабис, массой 74 грамма (л.д. 90-96);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому DVD диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от ДАТА, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-119).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей Г.Д.А., Ю.А.С., Б.В.Г. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей А.Т.В., Б.А.Н., М.Е.С., Ш.Е.А. данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку сотрудниками полиции ФИО1 был обнаружен во время сбора им наркотического средства, был задержан непосредственно после этого.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи явки с повинной, объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства за период с ДАТА, т.е. момента задержания по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, при этом полагает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 74 грамма, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова