Приговор № 1-302/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-302/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу -Дата-, при этом водительское удостоверение ФИО1 не сдано, срок течения лишения специального права прерван.

-Дата- у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у ..., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный день в ночное время, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года «1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., умышленно села за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, пренебрегая пунктом 2.7 указанных выше Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовала на указанном автомобиле от ..., где на пересечении ... и ... у ... около 3 часов 56 минут -Дата- была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, -Дата- в 5 часов 49 минут у ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестере «Drager Alcotest6810» номер прибора ARCD-0200, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,52 мг/л, то есть ФИО1 до03 часов 56 минут -Дата- управляла транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении подсудимой и её защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе её состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 несудима (л.д.69-70), совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.72), по месту работы характеризуется положительно (л.д.74), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.75, 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ранее подвергавшейся наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 КоАП РФ, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ. Определяя срок наказания, суд не учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у матери и бабушки подсудимой группы инвалидности, их нуждаемость в постоянной физической поддержке подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание не в максимально возможном размере.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновной.

Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В силу части 1 статьи 49 УК РФ после вступления приговора в законную силу, осуждённой ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для определения органом местного самоуправления места отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Р. Замилова