Решение № 2-263/2023 2-263/2023~М-242/2023 М-242/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-263/2023

УИД № 70RS0017-01-2023-000364-57

Дело № 2-263/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 25 декабря 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области И.С.Р. к Ч.А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Томской <адрес> И.С.Р. обратилась в Кривошеинский районный суд Томской области с исковым заявлением к должнику по исполнительному производству №-ИП Ч.А.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по <адрес> УФССП России по Томской <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ч.А.Н. в пользу Ч.Е.О. алиментов на содержание детей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106950,33 рублей. Ч.А.Н. находится в местах лишения свободы - в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и из его заработной платы удерживаются алименты в размере 70% от дохода. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве <адрес>

С учетом большой суммы задолженности, имеющейся у ответчика, истец считает, что обращение взыскания на указанную долю в земельном участке является соразмерным и разумным. Со ссылкой на ст. 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на 67500/45900000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для дальнейшей его реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик об отложении судебного заседания либо об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не заявлял, исковые требования признает в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, Ч.Е.О., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив исковые требования, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – также ФЗ «Об исполнительном производстве») принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 названного Закона).

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе указано, что не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нём объекты, принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Томской <адрес> И.С.Р. находится исполнительное производство №-ИП в отношении Ч.А.Н. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода в пользу Ч.Е.О., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, подлежащим выплате, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенным в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата составила 55639 рублей, составляет 106950,33 рублей.

После произведенных удержаний с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов в сумме 7742,12 рубля, общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99224,06 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.Н. является собственником доли в <адрес>

Должником не было представлено доказательств наличия у него денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного документа о взыскании с ответчика задолженности по алиментам до настоящего времени не исполнены. Согласно представленным сведениям исполнительного производства, истец исчерпал все иные возможности для отыскания другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок необходимо для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительных производств с целью удовлетворения требований взыскателей.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что обращение взыскания на <адрес>

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем будет произведена рыночная оценка принадлежащего ответчику имущества –земельного участка при реализации.

Таким образом, с учетом кадастровой стоимости названного земельного участка, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости названного земельного участка размеру задолженности, подлежащей взысканию для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, что не оспаривается ответчиком.

В случае, если после реализации судебным приставом-исполнителем названного земельного участка и другого имущества, на которое может быть наложено взыскание, вся сумма задолженности по сводному исполнительному производству и исполнительский сбор будут погашены в полном объеме, должник вправе требовать выплаты оставшейся части разницы между вырученной от реализации имущества суммы.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд определяет размер государственной пошлины для данной категории дел в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Томской <адрес> И.С.Р. к Ч.А.Н. удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ч.А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>), недвижимое имущество – № в общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

Взыскать с Ч.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, в доход местного бюджета муниципального образования Кривошеинский муниципальный район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Дутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Дутов