Апелляционное постановление № 22-905/2023 22К-905/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 3/10-17/2023

Дело № 22-905/2023

Судья Антипова Е.Ю.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 16 мая 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Грязновой Е.А.,

заявителя М.Г.М. (путем использования системы видеоконференц-связи),

представителей заявителя – адвокатов Золотухина С.А., Коловатовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Г.М. на постановление *** районного суда г. Тамбова от *** г., которым прекращено производство по жалобе М.Г.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1 при расследовании уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Грязнову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, заявителя М.Г.М. адвокатов Золотухина С.А., Коловатову Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

6 февраля 2023 г. М.Г.М. обратился в *** районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1 при расследовании уголовного дела.

Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе М.Г.М. полагает обжалуемое постановление незаконным, просит его отменить. Указывает, что судом нарушен срок рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем принято незаконное решение о прекращении производства по жалобе.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В судебном заседании установлено, что предварительное расследование по уголовному делу по обвинению М.Г.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207, ч. 3 ст. 207, ч. 1 ст. 207 УК РФ, в рамках которого обжалуются действия следователя ФИО1, окончено, 10 марта 2023 г. дело направлено в суд для рассмотрения по существу и в настоящее время находится в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно прекратил производство по жалобе М.Г.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1 при расследовании настоящего уголовного дела.

Кроме того, судом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено заявителю, что он вправе поставить вопросы о незаконности и необоснованности действий, решений следователя на стадии досудебного производства перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Постановление законное и обоснованное, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда г. Тамбова от *** г., которым прекращено производство по жалобе М.Г.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1 при расследовании уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя М.Г.М. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -