Приговор № 1-220/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-220/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001210-84

Дело № 1-220/2025 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Брюханова В.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

30 января 2025 года в период времени с 12 часов 51 минуты до 17 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, пятью операциями рассчиталась картой рассрочки «Халва 2.0» №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в суммах 349 рублей 99 копеек, 709 рублей 99 копеек, 139 рублей 99 копеек, 1205 рублей 94 копейки, 558 рублей 92 копейки, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 31 января 2025 года в период времени с 08 часов 48 минут до 22 часа 17 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, четырнадцатью операциями рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 389 рублей 98 копеек, 349 рублей 99 копеек, 31 рубль 99 копеек, 219 рублей 99 копеек, 79 рублей 98 копеек, 699 рублей 98 копеек, 349 рублей 99 копеек, 169 рублей 98 копеек, 529 рублей 69 копеек, 349 рублей 99 копеек, 349 рублей 99 копеек, 115 рублей 98 копеек, 529 рублей 99 копеек, 190 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 01 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 06 минут до 22 часа 42 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, пятью операциями рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 1135 рублей 75 копеек, 207 рублей 87 копеек, 1021 рубль 95 копеек, 79 рублей 99 копеек, 699 рублей 98 копеек, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 02 февраля 2025 года в 13 часов 16 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Фруктовый рай» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, одной операцией рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в сумме 730 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 02 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 53 минут до 22 часа 49 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, одиннадцатью операциями рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 2185 рублей 96 копеек, 99 рублей 99 копеек, 557 рубль 95 копеек, 79 рублей 99 копеек, 57 рублей 99 копеек, 1025 рублей 95 копеек, 149 рублей 99 копеек, 735 рублей 96 копеек, 99 рублей 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 119 рублей 97 копеек, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 04 февраля 2025 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, пятью операциями рассчиталась указанной картой «Халва 2.0» Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 1135 рублей 95 копеек, 31 рубль 90 копеек, 119 рублей 80 копеек, 105 рублей 94 копейки, 57 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 05 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 21 минуту ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Кулинария» и «Продукты от Борисовны» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, тремя операциями рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 698 рублей, 362 рубля, 155 рублей, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 06 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 03 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Кулинария» и «Продукты от Борисовны» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, двумя операциями рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 738 рублей 00 копеек, 219 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 06 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Маяк» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, пятью операциями рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 145 рублей, 349 рублей, 357 рублей, 160 рублей, 98 рублей, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 06 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часа 14 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, двумя операциями рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 895 рублей 86 копеек, 190 рублей, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 07 февраля 2025 года в период времени с 10 часов 10 минут до 17 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, четырьмя операциями рассчиталась указанной картой рассрочки «Халва 2.0» на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с указанного банковского счета денежные средства в суммах 349 рублей 99 копеек, 399 рублей 99 копеек, 699 рублей 98 копеек, 499 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, в период времени с 12 часов 51 минуты 30 января 2025 года до 17 часов 47 минут 07 февраля 2025 года ФИО1, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», денежных средств на общую сумму 24 180 рублей 98 копеек., принадлежащих потерпевшей. Похищенными деньгами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных корыстных целях, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 с участием своего защитника показала, что 29 января 2025 года она пришла в гости к Потерпевший №1 вместе с ФИО5. Там же находилась ФИО8. Потерпевший №1 с ФИО8 выпивали, она уже была в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день она забрала у Потерпевший №1 банковскую карту «Халва». От Потерпевший №1 ей было известно, что эта карта кредитная и та ее открыла для того, чтобы купить телевизор. Потерпевшая сама передала ей свою банковскую карту на хранение. Когда она (ФИО1) вернулась домой, то убрала банковскую карту на кухню. Сенников настаивал, чтобы она вернула карту, но она отказалась. 30 января 2025 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ей хотелось выпить, а своих денежных средств у нее не было. Она взяла с кухни указанную банковскую карту «Халва» и решила, что будет рассчитываться ею в магазинах, пока у нее будет возможность, то есть решила похитить денежные средства, находящихся на банковской карте Потерпевший №1, которая тратить деньги ей не разрешала и пин-код от карты ей не сообщала. После того, как она пила спиртное еще примерно неделю, ходила в различные магазины <адрес> и покупала спиртное, продукты питания. Большинство покупок были ей совершены в магазине «Русский Разгуляйка», также совершала покупки в магазинах «Маяк», «Кулинария и «Продукты от Борисовны», «Фруктовый рай». Практически каждый день ходила в магазины, приобретенные спиртное и закуску она приносила домой, выпивала либо одна либо с ФИО5. О том, что спиртное и закуски были приобретены ею на похищенные с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, она никому не рассказывала. В начале февраля 2025 года к ней в квартиру пришел ФИО7, который потребовал карту Потерпевший №1 Она совершила кражу денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 24 180 рублей 98 копеек, из них 7 100 рублей вернула потерпевшей. Раскаивается в содеянном, вину признает полностью, с обвинением согласна (т. 1 л.д. 197-200).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила себе в пользование кредитную карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» с лимитом 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данной кредитной картой она воспользовалась, оплатив ею покупку телевизора, после этого возможно еще два раза ею пользовалась, оплачивая товары в магазине, потратив не более 5 000 рублей. 29 января 2025 года у нее в гостях была ее знакомая ФИО8, с которой они распивали спиртное. Спустя некоторое время пришли знакомые ФИО1 и ФИО5. Они вчетвером стали выпивать. В процессе распития спиртного она передала указанную банковскую карту ФИО1 на хранение, так как накануне положила карту «Халва» куда-то дома и не смогла ее найти. Пользоваться и рассчитываться ее банковской картой в магазинах она разрешения подсудимой не давала. Из ее квартиры Т.Н. ушла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, Сенников ушел раньше. После этого она на протяжении двух недель звонила ФИО1, чтобы потребовать вернуть банковскую карту, но подсудимая не отвечала на звонки. Тогда она обратилась к своему зятю ФИО7 с просьбой сходить к ФИО1 и забрать у нее банковскую карту. ФИО7 выполнил ее просьбу и вернул ей банковскую карту. Через несколько дней ее дочь ФИО6 через Интернет распечатала выписку по ее банковской карте, где была информация о том, что картой рассчитывались в магазинах <адрес>. Данные траты она не совершала. Согласно выписке ПАО «Совкомбанк» посредством ее банковской карты «Халва» № в период с 30 января по 07 февраля 2025 года были совершены покупки в магазинах, расположенные в <адрес>, а именно: «Русский разгуляка», «Маяк», «Кулинария и «Продукты от Борисовны», «Фруктовый рай». Действиями ФИО1 у нее со счета № открытого на ее имя ПАО «Совкомбанк» были похищены денежные средства на общую сумму 24 180 рублей 98 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером и иного дохода не имеет. Подсудимая частично возместила материальный ущерб в размере 7 100 рублей. На оставшуюся сумму причиненного преступлением ущерба она поддерживает иск. Она ФИО1 не разрешала пользоваться указанной банковской картой и совершать какие-либо операции по своему расчетному счету (том № 1 л.д. 95-98, 99-104).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что подсудимая ФИО1 его тетя. Он периодически проживает у нее. У них с ФИО1 имеется общая знакомая Потерпевший №1 29 января 2025 года примерно в 10 часов они с ФИО1 пошли в гости к Потерпевший №1. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли к Потерпевший №1, то там была ФИО8. Потерпевший №1 с ФИО8 употребляли спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО1 начали обсуждать банковскую карту «Халва», которую накануне Потерпевший №1 потеряла, но потом нашла где-то дома. Примерно в 13 часов 29 января 2025 года он ушел домой к ФИО1, а подсудимая, ФИО8 и Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное. Примерно в 22 часа ФИО1 вернулась домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он увидел у нее банковскую карту «Халва», понял, что это карта потерпевшей, и сказал ФИО1, чтобы она вернула банковскую карту Потерпевший №1, но та его не послушала. Впоследствии ФИО1 неоднократно приносила домой спиртное и продукты питания, которые они совместно употребляли. В начале февраля 2025 года к Т.Н. домой пришел ФИО2, который потребовал вернуть банковскую карту Потерпевший №1, что ФИО1 и сделала (том № 1 л.д. 139-142).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть мама Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ мама оформила себе кредитную банковскую карту «Халва» в ПАО «Совкомбанк». По данной банковской карте платежи вносила она (ФИО6), а мама с пенсии ей отдавала сумму ежемесячного платежа. В феврале 2025 года стала подходить дата ежемесячного платежа, но мама с ней не связывалась по вопросу внесения очередного платежа. Впоследствии пояснила, что своей знакомой ФИО1 передала указанную банковскую карту. В середине февраля мама обратилась к ее супругу ФИО7 за помощью, чтобы он сходил к ФИО1 и забрал банковскую карту. Он так и сделал. В личном кабинете она (ФИО6) увидела, что происходили списания денежных средств с карты с 30 января по 07 февраля 2025 года, о чем она сообщила маме. Со слов Потерпевший №1 данные операции она не совершала и не давала разрешения кому-либо, в том числе ФИО1, на пользование банковской картой. Оплаты происходили в магазинах <адрес>. Мама сказала, что в эти магазины она не ходила (том № 1 л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что в начале февраля 2025 года ему позвонила теща Потерпевший №1 и попросила забрать ее банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» у знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, так как она поругалась с ФИО1. Он пришел к подсудимой домой и потребовал отдать банковскую карту. ФИО1 через несколько минут вернула ему банковскую карту «Халва». Забрав банковскую карту у ФИО1, он вернул ее Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 123-126).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, в последних числах января 2025 года она была в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, они выпивали. Спустя некоторое время к Потерпевший №1 пришли ФИО1 и ФИО5. Они вчетвером стали выпивать. В какой-то момент Потерпевший №1 передала ФИО1 банковскую карту и попросила оставить ее у подсудимой на хранении (том № 1 л.д. 115-117).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» похитило денежные средства в сумме 24 180 рублей 98 копеек путем расчета в магазинах <адрес> (ьом № 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира потерпевшей по адресу: <адрес>; в ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва 2.0» № и выписка расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 10-20);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: изъятых у потерпевшей банковской карты и выписки расходов, подтверждающей списание со счета карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 1870 руб. 98 коп. (том № 1 л.д. 21-28);

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены:

* магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлен платежный терминал №;

* магазина «Кулинария» и «Продукты от Борисовны», расположенный по адресу: <адрес>, в которых установлены платежные терминалы №, № и №;

* магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлены платежные терминалы № и №;

* магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлен платежный терминал № (Том №1 л.д. 35-40, 41-49, 50-58, 59-69);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: выписки по операциям по счету ПАО «Совкомбанк» банковской карты рассрочки «Халва 2.0», счет №, карта № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были произведены списания денежных средств в магазинах, на суммы и время, указанные в обвинении (том № 1 л.д. 73-84);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указала торговые точки, в которых она оплачивала приобретенный ею товар банковской картой Потерпевший №1, рассказала обстоятельства совершения хищения (том № 1 л.д. 165-182).

Оценивая сведения психиатрического учреждения, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 231-232), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, в период совершения указанного преступления, а также в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими изложенными письменными доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие её личность, согласно которым она имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья, пожилой возраст подсудимой, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой с начала расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе на месте совершения преступления, которые не были известны органу предварительного расследования и в дальнейшем использованы при расследовании.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Учитывая изложенное, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимой.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что размер причиненного преступлением ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО1 заявленные исковые требования признала, суд считает правильным исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в размере не возмещенного ущерба, поскольку доказательств возмещения ущерба на сумму 17080 рублей 98 копеек суду не представлено.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва 2.0» №, выписку расходов следует оставить в распоряжении потерпевшей;

- выписка ПАО «Совкомбанк» по операциям на счете подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает правильным освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по оплате услуг защитника, вследствие имущественной несостоятельности подсудимой, которая является нетрудоспособной, имеет единственный доход в размере небольшой пенсии, а также обязана возместить причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно по графику, утвержденному указанным контролирующим органом; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение и пройти лечение от алкоголизма, предоставив подтверждающие документы в указанный контролирующий орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту и выписку расходов оставить в распоряжении потерпевшей;

- выписку по операциям хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 17080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев