СудАкт в соцсетях

Решение № 2-399/2019 2-452/2019 2-452/2019~2-399/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-399/2019

Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Решение изготовлено в окончательном виде 28.09.2019 года

Дело № 2-452/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000558-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2015 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 25% годовых, на срок до 28.09.2020 года. Принятые на себя обязательства ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.03.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 827010,05 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 599916,36 руб., просроченных процентов - 227093,69 руб. Обеспечением исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору является поручительство ФИО2. В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11470,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на безденежность займа. Суду показала, что летом 2015 года знакомая ФИО4 предложила получить деньги в размере 15000 руб., которые не нужно будет отдавать, она согласилась. В назначенное время приехав в ООО КБ «Канский» подписала кредитный договор, но денежных средств по заключенному кредитному договору не получала ни наличными ни на свой банковский счет. Платежи по данному договору не производила. Более двух лет банк не предъявлял ей претензий.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК ОФ установлено, что по договору займа займодавец передает или обязуется передать заемщику деньги,…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа,...

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2015 года между ООО КБ «Канский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику- ФИО1 кредит в размере 1 000000 рублей на срок до 28.09.2020 года с периодическим частичным погашением кредита, под 25% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 ИУ КД Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (п.12).

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно- наличными деньгами.

При этом ФИО1 был подписан кредитный договор, график платежей и информационное письмо.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3 ст.812 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае именно истец должен доказать допустимыми доказательствами факт заключения с ответчицей договора займа, в т.ч. факт передачи ответчику денежных средств.

Анализ положений гл.42 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено доказательств, подтверждающих факт передачи (перечисления на счет ответчика) денежных средств.

Определение суда от 30.08.2019 года о предоставлении истцом доказательства выдачи кредита, а также запрос от 02.09.2019 года, истцом не исполнены.

Представленная истцом выписка из лицевого счета заемщика не отвечает закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, так как не удостоверяет передачу истцом ответчику суммы займа. Иных доказательств, подтверждающих факт передачи ООО КБ «Канский» денежных средств ФИО1 истцом не представлено.

Представленные истцом доказательства не позволяют с достоверностью установить факт получения Заемщиком кредита, при этом ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на безденежность займа. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко