Приговор № 1-478/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело №1-478/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Низамовой Г.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Тагировой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...А, ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 в период до --.--.---- г. минут --.--.---- г., незаконно без цели сбыта, для собственного потребления, хранил наркотическое средство в крупном размере - --- массой 2,99 грамма.

В указанное время ФИО8 был задержан сотрудниками полиции возле ... ..., где в период времени с --.--.---- г., часть указанного наркотического средства общей массой 2,50 грамма, содержащаяся в 5 свертках, была изъята на месте задержания в ходе личного досмотра ФИО8, из кармана надетой на нем одежды.

Кроме того, при осмотре места происшествия - в 100 метрах от гаража, расположенного возле ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г., была изъята оставшаяся часть указанного наркотического средства массой 0,49 грамма, содержащаяся в 1 свертке.

Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, и показал, что --.--.---- г. на сайте «---» приобрел для личного употребления --- массой 3 грамма за --- рублей. Заказ осуществлял через компьютерный салон, оплату производил через биткоин-кошелек. --.--.---- г. забрал наркотики из закладки в лесополосе на пересечении ... .... Наркотики получил в виде шести свертков по 0,5 грамма, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета. --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. приехал к гаражам возле ... ... для того чтобы спрятать наркотики. Он сделал одну закладку, место сфотографировал на телефон «---». После чего был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что при себе имеет запрещенные наркотические вещества. В присутствии понятых у него изъяли из правого кармана брюк 5 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, а также смывы с рук и телефон «---». В присутствии понятых и сотрудников полиции он добровольно показал место возле гаража, где сделал закладку с наркотиком. Он являлся потребителем наркотических средств, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения. Все изъятые наркотики хранил для личного потребления. Сам наркотики не расфасовывал, электронных весов у него не имеется. Изъятые в ходе обыска по месту жительства полимерные пакетики с застежкой «зиппер» предназначались для металлической фурнитуры, которую он использовал в волонтерской деятельности. Данные пакетики значительно больше по размеру и плотности, чем пакетики, в которых были упакованы изъятые наркотики. Свою вину в хранении наркотических средств признает в полном объеме (т. 1 л.д. 50-54, 93-95, 190-195).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО8 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут при несении службы возле гаражей, расположенных у ... ..., по подозрению в совершении правонарушения был задержан ФИО8 Перед началом личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк 5 свертков, обмотанных желто-зеленой изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество песочно-коричневого цвета, а также телефон --- и смывы с рук. ФИО8 пояснил, что данные свертки предназначались для закладок. Далее задержанный в присутствии понятых пояснил, что с целью дальнейшего сбыта сделал закладку наркотического средства и указал на место возле гаража, где был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 79-82).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. был проведен обыск в жилище ФИО8, в ходе которого в ящике стола было обнаружено и изъято множество пустых полимерных пакетиков с контактной застежкой «зиппер». По данному факту был составлен протокол, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель ФИО 7 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО8, который проходил возле гаражей, расположенных у ... .... Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный ответил положительно. В ходе личного досмотра у задержанного из кармана брюк изъяли 5 свертков, обмотанных желто-зеленой изолентой, с порошкообразным веществом песочно-коричневого цвета, а также телефон «---» и смывы с рук. ФИО8 пояснил, что данные свертки предназначались для закладок. Далее задержанный в присутствии понятых пояснил, что с целью дальнейшего сбыта сделал закладку наркотического средства и указал на место возле гаража, где был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 135-139).

Свидетель ФИО 6 на предварительном следствии дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 129-133).

Свидетель ФИО 5 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. задержанный ФИО8 пояснил, что изъятые наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетели ФИО4 и ФИО1 - родители подсудимого, в суде пояснили, что сына могут охарактеризовать только с положительной стороны, он имеет ряд хронических заболеваний. Кроме того, ФИО1 пояснила, что в ее присутствии проводился обыск в квартире, в ходе которого изъяли множество целлофановых пакетиков, которые сын использовал для фурнитуры при участии в волонтерской деятельности и различных мероприятиях.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого ФИО8 перед началом досмотра добровольно сообщил о наличии при нем запрещенных веществ. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: из правого кармана брюк 5 свертков, обмотанных желто-зеленой изолентой, внутри которых находился пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом песочно-коричневого цвета; а также телефон ---» (т. 1 л.д. 5);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО8 вещество в 5 свертках является наркотическим средством --- общей массой 2,50 грамма (т. 1 л.д. 19, 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле гаражей, расположенных возле ... ..., в ходе которого ФИО8 в присутствии понятых пояснил, что с целью дальнейшего сбыта сделал закладку наркотического средства и указал на место возле гаража, где был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 9-14);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое возле гаража вещество в одном свертке является наркотическим средством --- массой 0,49 грамма (т. 1 л.д. 18, 106-107);

- протоколом изъятия смывов с рук и предплечья и заключением эксперта, из которых следует, что --.--.---- г. изъяты смывы с рук, предплечья задержанного ФИО8, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 6, 109-110);

- протоколом обыска квартиры по месту жительства ФИО8 по адресу: ... ...А, ... ..., проведенного --.--.---- г., согласно которому изъято множество пакетиков с застежкой «зиппер» (т. 1 л.д. 29-31);

- заключением биологической экспертизы установлено, что на поверхности полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого, обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО8 (т. 1 л.д. 197-201);

- протоколом осмотра телефона «---», изъятого у ФИО8, в ходе которого в папке «галерея» обнаружено фотоизображение закладки наркотического средства с географическими координатами, которую сделал ФИО8 до задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 147-157);

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. и сведениями о привлечении ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, согласно которым в момент задержания подсудимый находился с признаками наркотического опьянения (т. 1 л.д. 219, 228-229).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-47, 111-119, 158-160, 202-209).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО8, --.--.---- г. года рождения, обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления ---). В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО8 --- (т. 1 л.д. 181-183).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО8 с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на статью 228 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы обвинения о том, что изъятое наркотическое средство подсудимый хранил с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании данных о том, что ФИО8 покушался на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, не установлено. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый приискивал, изготавливал или приспосабливал средства и орудия преступления, вступал в сговор с кем-либо на сбыт наркотиков, искал покупателей или потребителей наркотических средств. Данные об этом отсутствуют и в фабуле самого обвинения, которое не содержит никаких сведений о том, каким образом планировался сбыт наркотиков. Объем наркотических средств и наличие пустых пакетиков по месту жительства, не могут свидетельствовать, что запрещенные вещества ФИО8 хранил для дальнейшего сбыта. В суде подсудимый дал логичные показания, что он является потребителем наркотических средств, все изъятое хранил для личного потребления. Тем самым, ни один процессуальный документ в материалах дела, не содержит сведений об умысле ФИО8 на сбыт наркотических средств. Так же материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимый ранее занимался сбытом наркотических средств. Каких-либо результатов ОРД, подтверждающих доводы стороны обвинения, не имеется. Доводы подсудимого о том, что наркотические средства он хранил для личного потребления, поскольку является потребителем наркотиков, ничем не опровергаются, а напротив подтверждаются материалами дела, из которых следует, что ФИО8 является потребителем наркотиков, что подтверждается вышеуказанным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ (т. 2 л.д. 68), в момент задержания находился с признаками наркотического опьянения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, свои первоначальные пояснения при личном досмотре и осмотре места происшествия, данные в отсутствие защитника и содержащие признание в том, что указанные наркотические средства были предназначены для дальнейшего сбыта ФИО8, не подтвердил, указав, что находясь в наркотическом опьянении оговорил себя. Вместе с тем, указанные пояснения в силу статьи 75 УПК РФ не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку даны ФИО8 в отсутствие защитника и не подтверждены им впоследствии, как в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так и в суде.

Кроме того суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО8 квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ приобретения наркотических средств.

Вопреки доводам защиты в действиях ФИО8 не имеется добровольной выдачи запрещенного к обороту наркотического средства массой 0,49 грамма, тем самым и оснований для освобождения от уголовной ответственности. Проанализировав показания самого ФИО8, свидетелей ФИО 7, ФИО 6 и сотрудника полиции, производившего задержание ФИО8, суд считает установленным, что подсудимый был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, только на вопрос сотрудников полиции ФИО8 сообщил о наличии у него свертков с наркотическим средством, а затем указал на потайное место с наркотическим средством. Исходя из показаний самого подсудимого, покидая потайное место с наркотиком, он не имел намерения выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции, а намеревался в дальнейшем употребить его сам, что не свидетельствует о добровольной выдаче наркотического средства, предусмотренной в пункте 1 примечания к статье 228 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, обнаруженное и изъятое у ФИО8 при личном досмотре вещество в 5 свертках общей массой 2,50 грамма является наркотическим средством --- что, согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №--, образует крупный размер наркотического средства. При этом, общая масса наркотического средства, изъятого при задержании подсудимого, составляет 2,99 грамма (в сумме с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, - 0,49 грамма), что также образует крупный размер.

Иные доводы подсудимого и защитника установленные судом обстоятельства не опровергают, а сводятся лишь к переоценке представленных суду доказательств, в связи с чем, во внимание быть приняты не могут.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО8, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО8 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоял, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей также характеризуется без замечаний, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное предъявление наркотических средств по требованию сотрудников полиции, а также сообщение пароля от телефона, молодой возраст и привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие родителей-пенсионеров, которые нуждаются в материальной поддержке и заботе, сведения об участии подсудимого в волонтерской деятельности и благотворительных акциях, имеющиеся грамоты и благодарственные письма, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, а также инвалидность отца.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимания тяжесть содеянного, направленного против здоровья населения РФ, общественную опасность совершенного ФИО8 преступления, а также данные о личности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО8, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

---

--- ФИО1;

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.