Решение № 2-947/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело № 2-947/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии <адрес>, о признании договора дарения действительным и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор дарения, согласно которому, ФИО3 безвозмездно передаёт в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, д,53 <адрес>.

Истец осуществляет оплату коммунальных платежей, имеет ключ, фактически проживает в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем, договор дарения до настоящего времени не зарегистрирован в Росреестре.

Между истцом и ФИО3 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения жилого помещения. Обязательства по сделке сторонами исполнены. Претензий друг к другу стороны не имели. Ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклоняется. Препятствием для государственной регистрации сделки явилась смерть ФИО3.

На основании изложенного, истец просила суд признать действительной и состоявшейся сделку договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчика, третьего лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении дела не обращались.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, иск просила удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 3 ст. 572 ГК РФ договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 г. № 21-ФЗ).

Однако законодатель, освобождая стороны сделки от необходимости государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества, оставил неизменным порядок регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании договора дарения (по заявлению сторон).

На основании п. п. 2 и 3 ст. 8.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке МУПТИ и ОН, ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Даритель) и ФИО2 (Одаряемая) в простой письменной форме заключён договор дарения квартиры, состоящей из трёх жилых комнат, общей площадью 59,1 кв. м, по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Из текста договора дарения следует, что настоящий договор подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а п. 9 договора дарения предусмотрено, что право собственности на квартиру, право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме возникает у ФИО2 с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, стороны в договоре отдельно оговорили момент перехода к ФИО2 права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д.15).

Переход права собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрирован, документы на государственную регистрацию не передавались.

Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.47-48).

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был заключён ФИО3 и ФИО2 в момент придания ему установленной законом и соглашением сторон формы, он не подлежит регистрации, поскольку его регистрация не предусмотрена действующим законодательством. Вместе с тем, переход права собственности на недвижимое имущество по договору дарения недвижимости к одаряемому подлежит государственной регистрации.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку запись о сделке в ЕГРП произведена не была, в связи с чем, в силу ст. 433 ГК РФ договор дарения, заключенный между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан заключённым, а переход права собственности на квартиру состоявшимся.

Суд принимает во внимание, что договор дарения был составлен ДД.ММ.ГГГГ, даритель умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у сторон, имевших намерение осуществить указанную сделку, имелась возможность и достаточное время для регистрации перехода права собственности в органах службы государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

При этом истцом не представлено каких-либо доказательств волеизъявления умершей ФИО3 на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении спорной квартиры к истцу, при этом сам по себе факт подписания договора дарения, не свидетельствует о таком волеизъявлении.

Таким образом, судом установлено, что поскольку переход права собственности на недвижимое имущество не был зарегистрирован, в связи со смертью дарителя, у истца право собственности в отношении спорной квартиры в силу приведённых положений закона не возникло.

При этом, суд также исходит из того, что истец не представила каких-либо доказательств волеизъявления умершей ФИО3 на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении спорной квартиры к истцу при её жизни, равно как и доказательств, подтверждающих, что государственная регистрация перехода права собственности не была произведена по не зависящим от воли сторон причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии <адрес>, о признании договора дарения действительным и признании права собственности на квартиру, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Топоркова