Решение № 12-50/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 12-50/2023

Дело № 12-50/2023

УИД 42MS0012-01-2023-001199-46


РЕШЕНИЕ

г. Белово

13 июня 2023

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.ЮБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей

К.Е.ЮБ. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, указывая доводы о его незаконности.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы в ней изложенные.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> и представитель <данные изъяты> возражали против удовлетворения жалобы, указав на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Е.ЮВ., законного представителя <данные изъяты> представителя потерпевшего <данные изъяты> изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Оценивая постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, прихожу к выводу о его законности и отсутствию оснований для его отмены.

Как установлено мировым судьей, К.Е.ЮБ. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в детском саду №, расположенном по адресу: <адрес> причинил иные насильственные действия, не повлекшие последствия, указанные в <данные изъяты> УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, малолетнему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГгода рождения, а именно, разнимая детей во время конфликта между детьми на занятиях, К.Е.ЮБ. взял силой ребенка <данные изъяты> за руку, откинул его, держа за руку, в сторону с силой, вследствие чего малолетний упал на ковровое покрытие с приданием ему ускорения, переместившись по ковровому покрытию до дверного проема, получил телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия К.Е.ЮВ. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по делу вынесено вышеназванное постановление.

Факт совершения иных насильственных действий и причинения К.Е.ЮГ. телесных повреждений и физической боли <данные изъяты> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), а также пояснениями К.Е.ЮВ., законного представителя потерпевшей <данные изъяты> и свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> данных в судебных заседаниях.

Довод об ином способе образования телесных повреждений мотивированно отклонен мировым судьей.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим, вывод мирового судьи о наличии в действиях К.Е.ЮВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу К.Е.ЮВ., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Дело, с учетом установленного места совершения правонарушения, правильно рассмотрено мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, при назначении наказания, мировой судья не указал основания, по которым пришел выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья отнес состояние здоровья К.Е.ЮВ.

Согласно приказа К.Е.ЮБ. ДД.ММ.ГГГГ уволен. Согласно справке Детский сад № <данные изъяты> средняя заработная К.Е.ЮВ. перед увольнением составила 42519,36 руб. Согласно справки о размере пенсии её размер составляет 18867,04 руб. на иждивении у К.Е.ЮВ. имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся № класса, как на момент принятия постановления, так и на настоящее время.

Судья полагает, что указанные выше обстоятельства при определении наказания не полностью учеты мировым судьей в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ, что является основанием для назначения более мягкого наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом установленных обстоятельств, а также то, что ранее К.Е.ЮД. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю необходимым постановление мирового судьи необходимо изменить в части назначенного административного наказания, изменив назначенный административный штраф, назначив размер административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера назначенного наказания, назначив ФИО1, административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин