СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8130/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-8130/2017

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-8130/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 27.04.2017 г. в сумме 70000 рублей, неустойки в размере 7000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО3 27.04.2017 г. взял у него в долг денежные средства в сумме 70000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 11.06.2017 г. Однако денежные средства в виде основного долга в сумме 760000 рублей до настоящего времени не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств, однако ответчик реально свои обязательства не исполняет, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию неустойка, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и ФИО3 27.04.2017 г. был заключен договор займа в сумме 70000 рублей со сроком возврата до 11.06.2017 г.

В установленный обязательствами срок возврата денежных средств ответчиком договор займа не исполнен, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.

Согласно условиям договора, при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена мера ответственности в виде неустойки в размере 2% за каждый просрочки с 12.06.2017 г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.06.2017 г. по 16.06.2017 г. в размере 7000 рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения. Кроме того, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, а также почтовые расходы в размере 134 рублей.

Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании. Всего в счет судебных расходов следует взыскать 7644 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 70000 рублей 00 копеек в счет задолженности по договору займа, 7000 рублей 00 копеек в счет неустойки, 7644 рубля 00 копеек в счет судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья