Приговор № 1-70/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

УИД № 58RS0005-01-2021-000770-34

(1-70/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при помощнике судьи Ивашовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г.,

потерпевшего К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 42 от 24 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

24.05.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 22.02.2019,

23.01.2020 приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 13.11.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.А., находящеесяна территории домовладения, в помещении бани, на чердаке бани и в сарае, расположенных по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.А., ФИО1 в один из дней в период с 15 февраля 2021 года по 14 марта 2021 года в утреннее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где используя находящуюся на месте совершения преступления лестницу, поднялся на чердакбани, и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл незапертую на запорное устройство дверь и незаконно проник внутрь вышеуказанного чердака, являющегося иным хранилищем, откуда взял и тайно похитил бак, из нержавеющей стали, емкостью 150 литров, с ТЭНом (с подогревом), стоимостью 850 рублей, лом нержавеющей стали, представленный в виде нержавеющей емкости от стиральной машинки «Волга - 8» весом 5 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей, укрывной материал для теплицы белого цвета, размером 30х3 метра, стоимостью 1262 рубля 50 копеек, полиэтиленовую пленку 15х3 метра, стоимостью 858 рублей 50 копеек, 3 разборных ящика для рассады, выполненные из алюминиевого металла, стоимостью 200 рублей за один ящик, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие К.А.

После чего, ФИО1 прошел к помещению бани, и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл незапертую на запорное устройство дверь и незаконно прониквнутрь бани, откуда взял и тайно похитил 4 стеклянных плафона, стоимостью 40 рублей за один плафон, общей стоимостью 160 рублей, лом меди, представленный в виде медной проводки длиной 10 метров, сечением 1,5 квадрата 2- х жильной, весом 2 кг, стоимостью 560 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1120 рублей, лом меди, представленный в виде медного электрического провода 2- х жильного, длиной 10 метров, весом 2 кг, стоимостью 560 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1120 рублей, принадлежащие К.А.

После чего, ФИО1 вышел из помещения бани на улицу, где со стены бани снял и тайно похитил принадлежащий К.А. лом меди, представленный в виде электрической самодельной переноски из медной проволоки 2 жильной, сечением 2 квадрата, длиной 50 метров, в оплетке из полимерного материала черного и белого цвета, весом 10 кг, стоимостью 560 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5600 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, подошел к сараю и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл незапертую на запорное устройство дверь и незаконно проник внутрь указанного сарая, являющегося иным хранилищем, откуда взял и тайно похитил принадлежащий К.А. лом черного металла, представленный в виде 8 металлических труб диаметром 20 мм, длиной по 3 метра каждая, общим весом 15 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взял и тайно похитил принадлежащий К.А. лом нержавеющей стали, представленный в виде нержавеющей емкости от стиральной машинки «Волга - 8» весом 5 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей, лом черного металла, представленный в виде железных прутьев, диаметром 12 мм, длиной 1,5 метра каждый, в количестве 220 штук, общим весом 65 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1300 рублей.

После чего, ФИО1 подошел к сараю и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл незапертую на запорное устройство дверь и незаконно проник внутрь указанного сарая, являющегося иным хранилищем, откуда взял и тайно похитил принадлежащие К.А. 4 совковые лопаты с черенками, стоимостью 260 рублей каждая, общей стоимостью 1040 рублей, 5 штыковых лопат с черенками, стоимостью 260 рублей каждая, общей стоимостью 1300 рублей, комбайн - культиватор в корпусе оранжевого цвета марки «Торнадика», стоимостью 2275 рублей, 8 мотыг с черенками, стоимостью 162 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 1300 рублей, одну чудо - лопату «Торнадика», стоимостью 1040 рублей, лом цветного металла, в виде 2 самодельных световых переносок, в виде алюминиевого двухжильного провода общей длиной 80 метров, весом 7 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 700 рублей, 3 топора с рукоятками, стоимостью 100 рублей за один, общей стоимостью 300 рублей, 2 кувалды средних размеров, стоимостью 110 рублей за одну, общей стоимостью 220 рублей, 3 металлических лома, стоимостью 90 рублей за один, общей стоимостью 270 рублей, металлический мангал, размером 50х30х25 см, весом 10 кг, стоимостью 2475 рублей, топор- колун, стоимостью 140 рублей, лом черного металла, в виде разборного металлического ящика для хранения овощей, размером 1х1х1 м, весом 8 кг, стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 160 рублей, металлическую лестницу длиной 3 метра, стоимостью 700 рублей.

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее К.А., с чердака бани, из помещения бани, сарая, а также с территории домовладения, по адресу: <адрес> на общую сумму 26091 рубль 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в марте 2021 года утром, чтобы похитить какое-нибудь имущество, он перелез через забор на территорию соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, по лестнице, находящейся на этом участке, забрался на чердак бани, откуда похитил бак из нержавеющей стали, объемом 150 литров, емкость от стиральной машинки, объемом около 40 л, укрывной материал для теплицы, полиэтиленовую пленку и три разборных ящика для рассады. Указанное имущество он спустил с чердака по лестнице и перенес на территорию своего двора. Затем вернулся, через дверь зашел внутрь бани, откуда похитил 4 стеклянных плафона, медную проводку, медный электрический провод 2-х жильный, вышел из бани на улицу, где со стены бани оторвал электрическую переноску. Указанное имущество он также отнес на территорию своего участка. После чего вернулся на территорию указанного домовладения, зашел в сарай через незапертую дверь, откуда взял 8 металлических труб, которые по одной отнес к себе во двор. Потом около сарая взял нержавеющий бак от стиральной машинки, а также железные прутки примерно 200 штук и перенес к себе во двор. Затем из сарая взял 4 совковые лопаты, 5 штыковых лопат, культиватор, 8 мотыг, одну лопату-самокопалку, световые переноски, 3 топора, 2 кувалды, 3 металлических лома, мангал, топор-колун, металлический разборный ящик и железную лестницу, которые отнес в несколько заходов на территорию своего двора. На следующий день он выкинул укрывной материал и полиэтиленовую пленку. Остальное похищенное имущество сдал в пункт приема металла в <адрес>. Его знакомый Ф.В. помог перенести ему металлические изделия в пункт приема металла. О том, что имущество было им похищено, Ф.В. не знал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

17 марта 2021 года К.В. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15.02.2021 по 14.03.2021 из помещения бани и надворных построек, а также с участка местности по адресу: <адрес> похитили принадлежащее его семье имущество (л.д.№).

Потерпевший К.А. показал, что его дочери К.И. на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, которая используется как дача. На территории домовладения имеется баня и сарай, в которых хранится его имущество. В весенний и летний периоды он часто приезжает на дачу, а в зимнее время примерно один раз в месяц, чтобы проверить сохранность имущества. 14 марта 2021 года около 10 часов он приехал на дачу и обнаружил, что с чердака бани пропал бак из нержавеющий стали, объемом около 150 л с нагревательном тэном внутри, нержавеющая емкость из-под стиральной машинки «Волга-8», объемом 40 литров, а также полиэтиленовая пленка, укрывной материал, 3 разборных ящика для рассады. Из помещения бани пропало 4 стеклянных плафона и электрическая проводка в рабочем состоянии, медная проводка, а также пропал медный электрический провод, двухжильный сечением 2 квадрата длиной 10 метров. С уличной стороны со стены бани пропала электрическая самодельная переноска из медной проволоки - 2-х жильная сечение 2 квадрата длиной около 50 метров. Из сарая пропало 8 металлических труб диаметром 20 мм, длиной 3 метра. С территории домовладения пропал нержавеющий бак от стиральной машинки марки «Волга-8», объемом 40 литров, который лежал около сарая. Он вызвал сотрудников полиции, которые приехали и осмотрели территорию домовладения. 24 марта 2021 года он снова приехал на дачу и более внимательно осмотрел помещения своего дачного участка и обнаружил, что из сарая также пропали 4 совковые и 5 штыковых лопат, ручной культиватор, 8 мотыг, одна лопата- самокопалка, 2 самодельные световые переноски, 3 топора, 2 кувалды, 3 металлических лома, металлический мангал, разборный металлический ящик, металлическая лестница, с территории домовладения пропали железные прутья 220 штук. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он находится на пенсии, иных доходов не имеет, часть пенсии тратит на лекарства.

17 марта 2021 года был осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «Сварог» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята емкость из нержавеющей стали, в основании которой имеется кран с полипропиленовым куском трубы (л.д. №-№).

17 марта 2021 года был осмотрен чердак и помещение бани, сарай, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят молоток, обнаруженный в заборе из сетки-рабицы (л.д. №-№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, показанийсвидетеля Ф.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2021 года примерно в 8 часов к нему домой пришел знакомый ФИО1 и попросил помочь перенести принадлежащие ему металлические изделия, находящиеся на территории его домовладения, в пункт приема металла. Он согласился. Подойдя к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, на территории его домовладения он увидел много металлических изделий, а также металлический бак, который он отнес в пункт приема металла по адресу: <адрес>. ФИО1 сдал этот бак в пункт приема металла, после чего на приобретенные денежные средства купил спиртное, которое они совместно употребили. О том, что данный металлический бак был похищен, ему известно не было (л.д. №-№).

Свидетель Л.Р. суду показал, что он работает приемщиком металла в ООО «Сварог». В марте 2021 года в первой половине дня в пункт приема металла пришел житель <адрес> ФИО1 и принес металлический бак объемом 150 литров, чтобы сдать его. Он взвесил бак, после чего отдал ФИО1 1000 рублей и последний ушел. В тот же день ФИО1 приходил еще несколько раз и принес нержавеющую емкость из-под стиральной машины, 3 разборных ящика для рассады, из алюминиевого металла, 4 стеклянных плафона вместе с электрической медной проводкой, 8 металлических труб, один нержавеющий бак от стиральной машинки, железные прутья, примерно 200 штук, длиной 1,5 метра каждый, 4 совковые лопаты с черенками, 5 штыковых лопат с черенками, 8 мотыг с черенками, одну лопату- самокопалку, культиватор, самодельные световые переноски в виде алюминиевого провода, 3 топора, 2 кувалды, 3 металлических лома, металлический мангал, топор-колун, разборный металлический ящик, одну лестницу из железа длиной около 3 метров. Приняв указанный лом металла, он передал ФИО1 денежные средства. О том, что металлические изделия были похищены, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель К.В. показал, что его супруге К.И. принадлежит жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, которое они используют как дачу. Чаще всего на дачу приезжает его тесть К.А. 14 марта 2021 года от К.А. по телефону, ему стало известно, что он приехал на дачу и обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: с чердака бани пропал бак из нержавеющей стали, с нагревательным тэном внутри, емкость от стиральной машинки, укрывной материал, полиэтиленовая пленка, три разборных ящика; из помещения бани пропали 4 стеклянных плафона вместе с электропроводкой, электрический двужильный провод, с уличной стороны со стены бани пропала электрическая самодельная переноска сечением 2 квадрата; из сарая пропали 8 металлических труб, а также пропал нержавеющий бак от стиральной машинки, который лежал около сарая. Он сказал К.А., чтобы тот сообщил о хищении в полицию. Похищенные предметы принадлежали К.А.. Он был на даче в середине февраля 2021 года, все вещи были на месте.

Свидетель К.И., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В., дополнительно пояснив, что 24 марта 2021 года отец К.А. по телефону сообщил ей, что после тщательного осмотра дачи он обнаружил пропажу железных прутьев, совковых и штыковых лопат, ручного культиватора, 8 мотыг, одной лопаты- самокопалки, самодельных световых переносок, 3 топоров, 2 кувалд, 3 металлических лома, металлического мангала, разборного металлического ящика. 24 марта 2021 года она приехала на дачный участок и увидела, что вышеуказанные предметы отсутствуют (л.д.№-№).

В ходе проверки показаний на месте 23 апреля 2021 года подозреваемый ФИО1 указал на территорию домовладения по адресу: <адрес>, подробно рассказал и показал, как в марте 2021 года проник на территорию указанного домовладения, откуда с территории, а также с чердака и помещения бани, из сарая похитил металлические изделия, которые сдал в пункт приема металла; похищенный укрывной материал и полиэтиленовую пленку выбросил (л.д.№-№).

Согласно заключению эксперта № № от 27 апреля 2021 года стоимость бака из нержавеющей стали емкостью 150 мл с ТЭНом (подогревом) на момент совершения преступления составляла 850 рублей (л.д.№-№).

Из заключения эксперта № № от 4 мая 2021 года следует, что стоимость на момент совершения преступления составляла: укрывного материала для теплицы - 1262 рубля 50 копеек, пленки полиэтиленовой - 858 рублей 50 копеек, ящиков для рассады в количестве 3 штук - 200 рублей на единицу, плафонов в количестве 4 штук - 40 рублей за единицу, лопат совковых в количестве 4 штук- 260 рублей за единицу, лопат штыковых в количестве 5 штук - 260 рублей за единицу, комбайна культиватора разрыхлителя мини Торнадика - 2275 рублей, мотыг в количестве 8 штук -162 рубля 50 копеек за единицу, чудо-лопаты Торнадика (Торнадо) -1040 рублей, топоров в количестве 3 штук -100 рублей за единицу, кувалд в количестве 2 штук - 110 рублей за единицу, ломы в количестве 2 штук - 90 рублей за единицу, мангала -2475 рублей, топора-колуна - 140 рублей, лестницы - 700 рублей.

Справкой и накладной ООО «Сварог» подтверждено, что по состоянию на период с 1 февраля по 31 марта 2021 года стоимость 1 кг лома черного металла составляла 20 рублей, 1 кг лома нержавеющей стали -100 рублей, 1 кг лома меди -560 рублей, 1 кг лома алюминия - 100 рублей. Стоимость сданного лома металла составила: лома черного металла 1760 рублей (88 кг х 20 рублей), лома нержавеющей стали 1000 рублей (10 кг х 100 рублей), лома меди 7840 рублей (14 кг х 560 рублей), лома алюминия 700 рублей (7 кг х 100 рублей). Общая стоимость 11300 рублей (л.д №, №).

Не доверять показаниям потерпевшего К.А.,свидетелей К.В., К.И., Ф.В., Л.Р., а также исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые признаются судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательные, соответствуют действительным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 в период с 15 февраля 2021 года по 14 марта 2021 года, тайно похитил принадлежащее К.А., имущество из помещения бани, чердака бани, сарая и с территории домовладения по адресу: <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 26091 рублей.

Действия ФИО1 по хищению чужого имущества носили тайный и оконченный характер, так как он осознавал, что безвозмездно и в условиях исключающих его наблюдение посторонними лицами изымает чужое имущество, имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и распорядился.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» подтверждается тем, что на чердак и в помещение бани, в сарай подсудимый проник незаконно, не имея доступа и без разрешения, помещение бани подпадает под характеристику «помещение», поскольку предназначено для временного нахождения людей; чердак бани и сарай подпадают под характеристику «иное хранилище», так как предназначены для хранения имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в действиях подсудимого с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, дате, времени совершения преступления, подробном изложении обстоятельств совершённого преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его сестры.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 января 2020 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, применению не подлежат.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при рецидиве преступлений, по месту жительства заместителем главы сельской администрации и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия, синдром зависимости (л.д.№), с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим К.А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ему в связи с хищением имущества, суд находит подлежащим удовлетворению частично на сумму 25 241 рубль, с учетом частичного признания подсудимым, стоимости похищенного имущества, а также возврата потерпевшему бака емкостью 150 литров, стоимостью 850 рублей.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что бак, объемом 150 литров, - следует оставить по принадлежности потерпевшему К.А.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К.А. о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу К.А. в возмещение материального ущерба 25 241 (двадцать пять тысяч двести сорок один) рубль.

Вещественное доказательство: бак, объемом 150 литров, - оставить по принадлежности потерпевшему К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Б. Недопекина