Приговор № 1-70/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

УИН № 58RS0017-01-2021-000829-94

Дело №1-70/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 12 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение №925 и ордер № 136 от 12.03.2021,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.11.2020, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку Потерпевший №1, который в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также согласно п.п. 10.5, 10.6 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по г.Кузнецку Потерпевший №1 от 24.07.2020, утвержденного начальником ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1, вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенный фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и избежание дальнейшего наказания, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, правой рукой ударил один раз в область лица потерпевшего, тем самым причинив Потерпевший №1 своими умышленными насильственными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лице (в правой скуловой области), которая согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н»), квалифицируется как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ), по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется неудовлетворительно, по месту учебы в <данные изъяты> - посредственно, к административной ответственности привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО2, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий