Приговор № 1-384/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-384/2025

61RS0023-01-2025-003165-32

№1-384/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЩЕРБАКОВА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МАНОХИНА О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, несудимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 24.04.2025 года в вечернее время, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ASUS ZB300KL», осуществил заказ в интернет-магазине «Эколавка» через установленное в мобильном телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>» приобретения наркотического средства, после чего через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут перевел денежные средства в сумме 4504 рубля на указанный неустановленным лицом номер карты <данные изъяты> получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS-координаты <данные изъяты> и фотография места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 25.04.2025 в 12 часов 00 минут на расстоянии 100 метров от домовладения № по <адрес> был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения в 12 часов 20 минут доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Шахты по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, у ФИО1 из правого наружного кармана надетых на нём брюк был изъят мобильный телефон марки «ASUS ZB300KL» вместе с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

25.04.2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности по GPS-координатам <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 100 метров от домовладения № по <адрес>, и согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне последнего, под небольшими камнями на земле был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток изоленты, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от 20.05.2025г. вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Таким образом, преступный умысел ФИО1, осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,73 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР ОП №УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов в ходе отработки административного участка около <адрес> ими был замечен незнакомый мужчина, который имел признаки опьянения. Указанный гражданин представился ФИО1 Ими было принято решение о доставлении указанного гражданина в ОП № УМВД России по г.Шахты. После доставления ФИО1 в отдел полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный материал, в рамках которого произведен его личный досмотр, результаты которого отражены в соответствующем протоколе. Свидетель ФИО6 также пояснил, что в дальнейшем проводил осмотр места происшествия согласно информации, полученной в ходе производства личного досмотра, результаты которого также были отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.54-56, 57-58);

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.04.2025 года они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ранее неизвестного им ФИО1 Указанный гражданин в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование. В ходе проведения личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Последний пояснил, что через принадлежащий ему мобильный телефон он имел намерение приобрести наркотическое средство через «Telegram», пояснил способ приобретения этого наркотического средства, выдал принадлежащий ему мобильный телефон. С данного телефона были сделаны фотографии и скриншоты, затем телефон был упакован и опечатан. Далее все направились по установленным из телефона координатам, где был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток с веществом, которое в дальнейшем было упаковано и опечатано (т.1 л.д.48-50, 51-53);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г.Шахты от 31.03.2025г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ASUS ZB 500L» с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим веществом по географическим координатам <данные изъяты> (т.1 л.д.6);

-протоколом о доставлении от 25.04.2025г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД РФ по г.Шахты для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.9-10);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2025г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения (т.1 л.л.11-12);

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 25.04.2025г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.13-14);

-протоколом личного досмотра от 25.04.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «ASUS ZB500L», в котором обнаружена фотография с описанием места закладки наркотического средства и его GPS координатами <данные изъяты> (т.1 л.д.15-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности по координатам <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 100 метров от домовладения № по <адрес>, где под камнем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д.27-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «ASUS ZB500L» с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № и установлено, что с нем имеется изображение с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и координатами 47.74914,40.32738; сведения о времени заказа наркотического средства 24.04.2025г. в 21 час 28 минут и сумме заказа, составляющей 4504 рубля. ФИО1 подтвердил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и именно с помощью данного мобильного телефона он осуществил заказ наркотического средства через мобильное приложение «Telegram», установленное на его мобильном телефоне в интернет-магазине «Эколавка» в вышеуказанное время и за указанную сумму (т.1 л.д.73-80);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 20.05.2025г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам <данные изъяты> на расстоянии 100 м от <адрес>, содержит в своём составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании №4/711 от 26.04.2025 года первоначальная масса вещества составляла 0,73 грамма (т.1 л.д.99-102);

-протоколом осмотра предметов от 24.05.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> грамма, его упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.86-90);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от 21.05.2025г., согласно которому ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.108-109);

-показаниями ФИО1, данными в ходе производства дознания в качестве подозреваемого по уголовному делу в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, и его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.67-71).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.3 ст.66 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина