Решение № 12-351/2017 12-59/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-351/2017

. Дело № ...


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.12.2017г., которым А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.12.2017г. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Не согласившись с вынесенным постановлением, А.В., подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, прекратить производство по делу и указал. В судебном заседании свою вину он признал, так как был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение, которые воспользовались его болезненным состоянием и отсутствием памяти, так как он ударился головой о лобовое стекло автомобиля, и убедили его, что он находился за рулем. Судья при вынесении постановления руководствовался только рапортом сотрудника ДПС и схемой, которую нарисовал А.В., оговорив тем самым себя в правонарушении, которого не совершал. С административным материалом его не знакомили, а только указали где необходимо поставить свою подпись. Таким образом, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, добыты с нарушением закона. В судебном заседании не были опрошены свидетели А.В. и Ф.В., которые могли бы пояснить, что в момент ДТП А.В. за рулем автомобиля Мерседес Бенц не находился.

В судебное заседание А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом посредством телефонограммы.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает, что на основании положений ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16 сентября 2016 года А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

... г. в 09 часов 00 минут находясь на 1049км+200м автодороги М-4 «Дон» в ..., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения А.В. управлял транспортным средством Мерседес Бенц 320, г/н № ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), копией вынесенного в отношении А.В. 16 сентября 2016 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 21-24) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы А.В. о том, что вину в совершенном правонарушении он признал будучи введенным в заблуждение сотрудниками ГБДД, судьей не принимаются, поскольку административное правонарушение совершено А.В. 01.12.2017г., а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей

Данный довод не влечет отмену вынесенного в отношении А.В. постановления.

Доводы заявителя в той части, что он транспортным средством не управлял, судьей не принимаются, так как не доверять составленным в отношении А.В. протоколам оснований не имеется. Кто именно находился 01.12.2017г. в 09.00 часов за рулем автомобиля Мерседес Бенц, А.В. не пояснил.

Таким образом, А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л :

Постановление от 2 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области о признании А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Шегидевич Е.Ю.