Приговор № 1-146/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Карсляна Г.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/2019 по обвинению -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24 декабря 2018 года в 15 часов 35 минут. находясь около <адрес> по ул.<адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, постоянной массой 0,44 г., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по <адрес> № в г.Ростове-на-Дону, у ФИО1 из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находился полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.01.2019 года содержит в составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от 24.12.2018 г. первоначальная масса наркотического средства N-метилэфедрон составляла 0,44 г., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником Карслян С.Г., о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 статьи 228 УК РФ как – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого ФИО1, а именно:

- показания ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого от 15.01.2019 года ФИО1 об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, отсутствия какого-либо физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции, признании своей вины, раскаяния в содеянном (л.д.32-36)

- рапорт полицейского роты № 2 Полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону М об обнаружении гражданина с шаткой походкой, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, его задержании и доставлении в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.4);

- протокол об административном задержании 61 № от 24.12.2018 года, согласно которого 24.12.2018 года у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из левого кармана спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток обмотанной черной изоляционной лентой, при развертывании которого находится полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.7);

- объяснение К о том, что 24.12.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в дежурную часть Отдела Полиции №2 Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где стоял сотрудник полиции и еще один понятой и мужчина, который на вопрос сотрудника полиции представился, как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ уроженец г. Ростова-на-Дону проживает РО <...> не женат, не работает, ранее судим, был одетый в темно-синюю куртку, темные спортивные брюки, кеды серого цвета, темная шапка. Затем сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО1 имеются ли у него при себе какие-либо предметы, либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется, и добровольно выдавать ничего не желает. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен сверток полимерной ленты, черного цвета, при развертывании которого, внутри находился полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором, с находящимся внутри веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что не знает, но предполагает, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он нашел и хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. После этого, изъятый у гр. ФИО1 полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось вещество светлого цвета, сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью и опечатал биркой, на которой расписался он и еще один понятой. Более у гр. ФИО1 ничего не изымалось (л.д.9);

- объяснение К о том, что 24.12.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в Дежурную часть Отдела Полиции №2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес>, где стоял сотрудник полиции и еще один понятой и мужчина, который на вопрос сотрудника полиции представился, как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Ростова-на-Дону проживает РО <адрес>, не женат, не работает, ранее судим, одетый в темно-синюю куртку, темные спортивные брюки, кеды серого цвета, темная шапка. Затем сотрудник полиции задал вопрос гр.ФИО1 имеются ли у него при себе какие-либо предметы, либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется, и добровольно выдавать ничего не желает. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен сверток полимерной ленты, черного цвета, при развертывании которого, внутри находился полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором, с находящимся внутри веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому принадлежит?», гражданин ФИО1 пояснил, что не знает, но предполагает, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он нашел и хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта, После этого, изъятый у гр. ФИО1 полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось вещество светлого цвета, сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязан нитью и опечатал биркой, на которой расписался К и еще один понятой. Более у гр. ФИО1 ничего не изымалось (л.д.10);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 24.12.2018 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44 гр., изъятое 24.12.2018 года у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.14);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 11.01.2019 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,43 гр., изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 24.12.2018 года «представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44 гр., изъятое 24.12.2018 у гр. ФИО1,, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» (л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов от 14.01.2019 года, с фото таблицей к нему, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с замком, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, а также бирки первоначальной упаковки, которое согласно заключению эксперта № от 11.01.2019 года содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,42 г (остаток после проведения экспертизы) (л.д.49-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - порошкообразного вещества белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.01.2019 года содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 г. (остаток после проведения экспертизы) (л.д.52-53)

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, тем самым не имеет официального источника дохода (л.д.61-62, 64-66).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ, при определении размера наказания суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что менее и более строгий виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, наказание в виде штрафа нецелесообразно ввиду отсутствия официального трудоустройства, тем самым источника дохода и отсутствия регистрации на территории Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – порошкообразного вещества белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.01.2019 года содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 г. (остаток после проведения экспертизы) (л.д.52-53), суд приходит к выводу о необходимости его уничтожения по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста часов).

Меру пресечения ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.01.2019 года содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 г. (остаток после проведения экспертизы) хранящееся согласно квитанции № от 29.11.2018 года, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.52-54), - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 указанной статьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -