Решение № 2-2609/2018 2-2609/2018~М-2444/2018 М-2444/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2609/2018

дело № 2-2609/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга в размере 1500000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 26.01.2018 года по 31.08.2018 года в размере 53753 рублей 42 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2018 года по 31.08.2018 года в размере 41414 рублей 38 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 15.04.2018 года, о чем был составлен договор займа. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил. Также просит взыскать с ответчика проценты, расходы по госпошлине в сумме 16 175 рублей 84 копейки, расходы на представителя в размере 18000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что деньги были потрачены на приобретение материала, договор займа подписывала.

Выслушав представителя истца, ответчика,, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.01.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 1500000 рублей сроком возврата до 15.04.2018 года (л.д. 8-9).

В подтверждение получении денежных средств в размере 1500000 рубле й, ответчиком ФИО3 написана расписка (л.д.10).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом ФИО1 расчет задолженности по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа, арифметически правилен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей, начисленных процентов в размере 95167 рублей 80 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные проценты, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, расчет которой им также не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлен подлинник расписки от 25.01.2018 года (л.д. 34).

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 16175 рублей 84 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истцу суд определяет в размере 10 0000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа № 1 от 25.01.2018 года денежные средства в сумме 1500000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2018 года по 31.08.2018 года в размере 53753 рублей 42 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2018 года по 31.08.2018 года в размере 41414 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16175 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 1621343 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча триста сорок три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2018 года в размере 7.25% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Во взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше суммы 10000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина