Приговор № 1-294/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело 1-294/2017

(сл. 11701300028000094)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Янушевиче А. Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербатюк А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней; русским языком владеющего в полном объеме, в услугах переводчика не нуждающегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 марта 2017 года в период времени с 16 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, и увидев при потерпевшем С. портмоне, в котором находятся денежные средства, решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 в указанный период времени пригласил С. в киоск, расположенный в 10 метрах от <адрес> в г. Петропавловске- Камчатском, где, воспользовавшись отсутствием граждан, а, также достоверно зная, что С. спит и не может пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, из карман куртки, надетой на С., достал портмоне, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 22 300 рублей, принадлежащие С., после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший участия не принимал, согласно поступившей телефонограмме и имеющемуся в деле заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и имеющимся в деле копиям приговоров и постановлений, подсудимый судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 154-156, 160-163, 164, 165-166).

За время проживания в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> зарекомендовал себя посредственно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Алкогольными напитками не злоупотребляет, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 168, 169, 170).

По месту регистрации характеризуется посредственно. На учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д. 172).

Кроме того, согласно представленным материалам, ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 173-174).

Согласно справке-отзыву ФИО1 за время проживания в Камчатском крае был многократно привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка и доставлялся в отделение полиции (л.д. 176).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

- рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ);

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1ст. 63 УК РФ), поскольку подсудимый пояснил, что данное обстоятельство послужило основной причиной совершения преступления, при этом дополнительно учитываются сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела о привлечении его неоднократно к административной ответственности за появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах изоляции от общества с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без назначения дополнительного вида наказания, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Щербатюка А.В. и осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в течении 5 дней в размере 7 920 рублей (л.д. 186-187), а также за участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере 2 640 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а так же личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 10 560 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова