Постановление № 5-210/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-210/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 апреля 2026 года <адрес>

Судья Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики Попека А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> распивал спиртное совместно со своей сожительницей ФИО3, в результате чего у них произошёл словесный конфликт на повышенных тонах. В ходе конфликта ФИО1 начал избивать ФИО3, а именно нанес несколько ударов правой рукой, сжатой в кулак в область лица, после чего последняя упала на пол и ФИО1 продолжил избивать обеими ногами, чем причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, которая расценивается как не причинивший вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила ФИО1 строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы административного дела пришел к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-иными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. п. 8 и 14 ФЗ РФ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1 ч.1, 12.24, п.1 ч.1 ст. 29.9, 9.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ по направлению органа, осуществляющего исполнение наказания.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отделение судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Новоазовский районный суд в течении десяти дней.

Судья А.В. Попека