Постановление № 5-210/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-210/2026

Дело №

УИД – 93RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Дикун М.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-013, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>,

по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 в нарушение абз. 4 п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде, находилась в здании Горловского городского суда, распложенного по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала, тем самым нарушила установленный порядок деятельности суда.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представила. Неявка ФИО1 не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 26.2 КоАП РФ, предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» /далее – ФЗ №/ судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с абз.1 ст. 6.5 ФЗ № на органы принудительного исполнения возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ № судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; - выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного судом порядка подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации /п. 1 ст. 14 ФЗ №/.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ № судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: - проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда /судьи/, дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя;- в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; - осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Нарушение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируются нормативными документами, которые устанавливают данные правила, требования, права.

Составом административного правонарушения является совокупность юридических элементов, при наличии которых деяние квалифицируется как административное правонарушение. Лицо будет нести административную ответственность только при наличии всех юридических элементов, которыми являются объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения является установленный порядок /правила/ деятельности судов.

Объективная сторона административного правонарушения характеризует внешние проявления противоправного деяния, включая способ и условия его совершения, наступившие последствия. То есть виновный не исполняет законное распоряжение, и действует вопреки ему.

Субъектами являются участники судебного процесса и иные лица, присутствующие в здании суда: в коридоре, в ходе явки в суд, в ином помещении суда.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла.

Как усматривается из материалов административного дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужил обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, события административного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 нарушила абз. 4 п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде, утвержденных приказом председателя Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №-од, согласно которых основанием для отказа в допуске в здание суда является прибытие в суд лиц с признаками алкогольного, наркотического или иного токсического состояния. ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно находиться в здании указанного суда с признаками алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частями 1 и 4 статьи 14 названного закона определено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде при совершении противоправных действий /бездействии/ посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и собственноручно изложенным в нем пояснением ФИО1 о ее нахождении в помещении суда с признаками алкогольного опьянения так как накануне ДД.ММ.ГГГГ употребляла алкоголь, вину признает /л.д.1/; рапортом ССО-СП по ОУПДС отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3, в котором доводит до сведения о нахождении в 13 часов 10 минут ФИО1 в помещении Горловского городского суда в состоянии опьянения, на неоднократные требования покинуть здание суда не реагировала, утверждая о необходимости в срочном порядке получить решение суда /л.д. 2/; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аналогичные сведения, изложенные в рапорте судебного пристава /л.д. 3/; копией Правил пребывания посетителей в Горловском городском суде, утвержденного приказом председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ №-од, из которых следует, что лицам, находящимся в здании суда в признаками алкогольного опьянения, запрещается доступ в здание /л.д. 9-19/, и иными материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Представленные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, нарушений при их составлении не установлено. В связи с чем, судья принимает указанные документы в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен полномочным должностным лицом, в порядке ст. 28.3 КоАП РФ.

Не доверять составленным сотрудником службы судебных приставов материалам по делу об административном правонарушении у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных им документах, представлено не было.

Как установлено судьей, ФИО1, находясь в помещении Горловского городского суда, не исполнила законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно находиться в здании указанного суда с признаками алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей признаются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 – признание вины, раскаяние лица, совершившей административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 – судьей не установлено.

С учетом изложенного, при назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 17.3 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике /ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, №.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Горловский городской суд /<адрес>/ до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в орган составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Дикун