Приговор № 1-584/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-584/2024

Дело № 35RS0001-01-2024-005065-12

Производство № 1-584/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Й.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < >, ранее судимого:

15 июля 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.1, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

26 декабря 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.131 ч.1, ст.122 ч.1, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 15 июля 2013 года) к 6 годам лишения свободы, 12 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

12 сентября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.166 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 апреля 2022 года освобожден по отбытии наказания,

01 марта 2022 года Сокольским районным судом Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

15 мая 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 31 мая 2024 года, содержится под стражей с 15 мая 2024 года,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище в г. Череповце Вологодской области в 2024 году при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2024 года около 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего Ц., с незаконным проникновением в его жилище по адресу: <адрес> ком.1, дверь которой была им выбита ранее в результате конфликта с У., воспользовавшись тем, что У. ушла в свою комнату и за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что входная дверь выбита, прошел в комнату <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Ц., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ц., а именно: пистолет пневматический марки «STALKER S84 к 4,5 мм, стоимостью 7 500 рублей, газовый баллончик марки « BORNER» СО2 12г., стоимостью 45 рублей, шарики омедненные марки «BORNER GOLD», стоимостью 180 рублей, кобуру Х-образную ПМ с подвеской, стоимостью 1 100 рублей, газовый баллончик «Шпага», стоимостью 650 рублей, туалетную воду «Blue Lable», стоимостью 228 рублей, туалетную воду «Platinum», стоимостью 276 рублей, денежные средства в сумме 983 рубля, а также не представляющие материальной ценности две зажигалки, фонарик, нож в ножнах, которые сложил в обнаруженный в комнате пакет, не представляющий материальной ценности, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, перенеся его в свою комнату № по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 08.04.2024 ФИО2 показывал, что проживает вместе с < > в комнате <адрес>, в комнате № проживает Ц.. Ночью 07.04.2024 года с < > поссорились, она толкнула его, он собой сломал дверь в комнату №, оказавшись внутри комнаты. Там увидел в открытом шкафу пистолет в кобуре, туалетную воду, пульки для пистолета, газовый баллончик, нож в ножнах, зажигалки, в количестве двух штук, фонарик, а также он обратил внимание на банку с мелочью. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества у Ц.. Он вынес пистолет в кобуре и спрятал у себя в комнате, мелочь из банки он взял и высыпал в сумку < >, туалетную воду пульки для пистолета, газовый баллончик, нож в ножнах, две зажигалки он положил себе под подушку и лег спать. 08.04.2024 года в утреннее время его разбудили сотрудники полиции, стали спрашивать где похищенные вещи, он сотрудникам полиции все добровольно выдал (т 1 л.д. 97-100).

При допросе в качестве подозреваемого 03.05.2024 ФИО2 показывал, что после того, как У. толкнула его и он упал в комнате ФИО3, выломав дверь, он поднялся, вышел из комнаты, подошел к У., хотел помириться, но она ушла в свою комнату, закрыв дверь. Тогда он решил вернуться в комнату Ц., чтобы найти там что-нибудь ценное для себя, воспользовавшись тем, что дверь выбита. Раскидал вещи в комнате, нашел вещи и копилку с мелочью в шкафу, забрал оттуда пистолет в кобуре, туалетную воду, пульки для пистолета, газовый баллончик, нож в ножнах, зажигалки, в количестве двух штук, фонарик, а также мелочь. Все сложил в полиэтиленовый пакет, при этом копилка упала, мелочь из неё собрал в пакет, потом деньги и газовый баллончик положил в сумку У.. Шарики для пистолета, перцовый баллончик, нож в ножнах, две зажигалки он положил под подушку дивана, на котором они с У. спят. После того, как он перенес все вещи из комнаты Ц., то лег спать. Куда именно он убрал второй флакон туалетной воды, он не помнит. 08.04.2024 года утром к ним в комнату пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в комнате Ц. пропало имущество, и сотрудники хотят осмотреть нашу комнату (т.1 л.д.164-169).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что подтверждает ранее данные показания (т.1 л.д. 226-229).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, согласен со всем объемом похищенного, указанным в обвинении, дополнил, что сначала вышел из комнаты Ц. без вещей, потом вновь вернулся туда с целью хищения, забрал имущество Ц. и ушел из комнаты, явку с повинной давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, его виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и материалами уголовного дела:

- заявлением Ц. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 30 минут 07 апреля 2024 года по 05 часов 00 минут 08 апреля 2024 года незаконно проникло в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 1(т.1 л.д. 3),

- показаниями потерпевшего Ц., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ ввиду неявки в судебное заседание, из которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, где снимает по договору аренды комнату №, в комнате № проживают И-вы. 07 апреля 2024 года около 16.30 часов он ушел на работу, вернувшись домой 08.04.2024 года около 05.00 часов, обнаружил, что дверь в его комнату сломана, в комнате беспорядок, похищено имущество. Сразу же сообщил в полицию о произошедшем. У него было похищено из шкафа следующее имущество: пистолет пневматический марки «STALKER S84 к 4,5 мм, стоимостью 7 500 рублей; газовый баллончик марки «BORNER» СО2 12г., стоимостью 45 рублей; шарики омедненные марки «BORNER GOLD», стоимостью 180 рублей; кобура Х-образная ПМ с подвеской, стоимостью, 1 100 рублей; газовый баллончик «Шпага», стоимостью 650 рублей; туалетная вода «Blue Lable», стоимостью 228 рублей; туалетная вода «Platinum», стоимостью 276 рублей; а также не представляющие материальной ценности две зажигалки, фонарик, нож в ножнах, из шкатулки похищены денежные средства в сумме 983 рубля. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 10 962 рубля, исковых требований он заявлять не желает. Ущерб значительным не является. Следователем ему на обозрение были предоставлены изъятые в комнате ФИО2 перцовый баллончик «Шпага», пистолет пневматический в кобуре с банкой с шариками омедненными, туалетная вода «Blue Lable», две зажигалки, денежные средства в сумме 983 рубля, фонарик, нож в ножнах, все это принадлежат ему (т. 1 л.д. 81-83, 114-117, 196-197),

- показаниями свидетеля У., данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ ввиду отказа от дачи показаний в отношении подсудимого, являющегося < >, где она показывала, что 08.04.2024 года ночью около 00час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры она толкнула ФИО2, отчего тот при падении выломал дверь комнаты №, где проживает Ц.. После чего она ушла свою комнату № и легла спать. Утром 08.04.2024 проснулась от того, что в комнате были сотрудники полиции, в ее присутствии в их комнате был обнаружен пистолет в кобуре, нож в ножнах, баллончик газовый, а также в ее сумке была обнаружена мелочь, сколько именно она не знает. < > ФИО2 сразу признался, что похитил имущество из соседней комнаты, в том числе мелочь, которую нашли у нее в сумке (т. 1 л.д. 87-89, 178-181).

После оглашения показаний свидетель У. подтвердила их,

- показаниями свидетеля К., полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ ввиду неявки в судебное заседание, из которых установлено, что 08 апреля 2024 года в 06 часов 30 минут с сотрудниками полиции ФИО2 и Е. прибыли по вызову по поводу совершенной кражи по <адрес>. На месте к ним обратился Ц., который сообщил, что кто-то, возможно соседи по квартире, проник в его комнату №, сломав входную дверь, откуда похитил его имущество. В данную комнату была сломана дверь, вещи в комнате были разбросаны. В комнате № находились И-вы, в ходе осмотра комнаты, проведенной с согласия хозяев под подушкой на кровати было обнаружено следующее имущество: нож-«кортик», один флакон духов, один сотовый телефон марки «DEXP», фонарик. Ц. данное имущество опознал как свое. На столе в комнате ими была обнаружена открытая женская сумка, в которой был виден перцовый баллончик и денежные средства в виде монет. Была вызвана дежурная следственно-оперативная группа, впоследствии было обнаружено и другое похищенное имущество Ц. в комнате И-вых (т. 1 л.д.156-159),

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе осмотра установлено, что входная дверь в комнату № повреждена, в комнате беспорядок, в комнате № было обнаружено похищенное у Ц. имущество(т. 1 л.д. 4-14), а именно: пистолет пневматический марки «STALKER S84 к 4,5 мм., газовый баллончик марки « BORNER» СО2 12г., шарики омедненные марки «BORNER GOLD», кобура, газовый баллончик «Шпага», туалетная вода «Blue Lable» и «Platinum», денежные средства в сумме 983 рубля,

- протоколами осмотров похищенного у Ц. и изъятого как в комнате ФИО2, так и из сумки У. имущества по адресу: <адрес>, а именно: пистолета пневматического марки «STALKER», газового баллончика для пневматического пистолета марки «STALKER», шариков для пневматического пистолета марки «STALKER», флакона туалетной воды «Blue Label», кобуры, перцового баллончика, двух зажигалок, фонарика, денежных средств в сумме 983 рубля, ножа в ножнах (т.1 л.д. 109-111, 138-147),

- фото комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которым указано повреждение входной двери в комнате, в которой проживает Ц. (т. 1 л.д. 135-136),

документами, подтверждающими размер причиненного ущерба Ц. ФИО2 путем хищения, а именно:

- справкой по операции по покупке туалетной воды «Blue Lable» 12.03.2024 года в приложении «Wildberries» на сумму 228 рублей. (т. 1 л.д. 131),

- справкой по операции по покупке туалетной воды «Platinum» 07.03.2024 года в приложении «Wildberries» на сумму 276 рублей. (т. 1 л.д. 132),

- сведениями по операции по покупке, а также кассовым чеком: пистолета пневматического марки «STALKER S84 к 4,5 мм, 7 500 рублей, газового баллончика марки «BORNER» СО2 12г. за 45 рублей, шариков омедненных марки «BORNER GOLD», за 180 рублей, кобуры Х-образной ПМ с подвеской за 1 100 рублей, газового баллончика «Шпага» за 650 рублей от 20.01.2024 года на сумму 9 610 рублей (т. 1 л.д. 133,134),

- явкой с повинной ФИО2 от 08.04.2024 года, где он добровольно признался в том, что 08 апреля 2024 года в ночное время проник в комнату к соседу по квартире, выбив входную дверь в комнату, расположенную по адресу: <адрес> похитил чужое имущество: пистолет пневматический в кобуре, флакон туалетной воды, денежные средства, точную сумму не помнит, перцовый баллончик, две зажигалки, нож (т. 1 л.д.90).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку 08.04.2024 он, незаконно проник в комнату Ц., являющуюся его жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 10 962 рубля, чем причинил Ц. материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, < > добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений. Суд не признает таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о злоупотреблении им алкоголем и о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом диспансере < > привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором.

< >

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не предусматривающих назначение условного наказания при наличии особо опасного рецидива преступления, имеющегося в действиях подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что для исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, без дополнительных наказаний. Оснований для применения к ФИО2 ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, как не установлено и оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Ввиду того, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Местом отбытия наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию особого режима, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Учитывая то, что преступление ФИО2 было совершено до постановления приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2024 года, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, при определении окончательного наказания подсудимому следует применить правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания его под стражей по приговору Череповецкого городского суда от 15 мая 2024 года с 15 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым пистолет пневматический марки «STALKER», газовый баллончик для пневматического пистолета марки «STALKER», шарики омедненные для пневматического пистолета марки «STALKER», флакон туалетной воды «Blue Label», кобуру, перцовый баллончик, две зажигалки, фонарик, денежные средства в сумме 983 рубля, нож в ножнах, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ц. – считать возвращенным Ц.

Суд полагает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в размере 2057 рублей 50 копеек руб., учитывая его состояние здоровья, признав его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, сложить частично вновь назначенное наказание и наказание, определенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2024 года, окончательно к отбытию Иванову Яну П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок избрать заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2024 года с 15 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет пневматический марки «STALKER», газовый баллончик для пневматического пистолета марки «STALKER», шарики омедненные для пневматического пистолета марки «STALKER», флакон туалетной воды «Blue Label», кобуру, перцовый баллончик, две зажигалки, фонарик, денежные средства в сумме 983 рубля, нож в ножнах, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ц. – считать возвращенным Ц..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А.Афонина