Приговор № 1-146/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

дело № 1-146/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Кислой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,

при секретаре Бахаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давидок ФИО1 родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонялся от прохождения военной службы, то есть уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, достигшим 18-летнего возраста, с которого осуществляется призыв на военную службу, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете военного комиссариата по <адрес> и <адрес>. Не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23, 24 ФЗ № 53 от 06.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), не подав заявление в установленной форме и в установленный срок о прохождении альтернативной гражданской службы, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным повесткой от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам на призывной пункт, расположенный в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> для отправки в областной пункт сбора для прохождения военной службы и предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ч.1 ст.31 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 вышеуказанного Федерального закона, в указанное в повестке время и в течение рабочего времени военного комиссариата не явился, не сообщив о причинах неявки умышленно уклонившись, таким образом, от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, на учете у <данные изъяты> не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО2 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 328 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы являлись основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давидок ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением: УФК по <адрес> ( Следственное Управление Следственного Комитета РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного Главного Управление ЦБ РФ (отделение Ленинградское) БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа ( л/с №) уголовный штраф Давидок ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника на имя ФИО2 передать в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кустарникова С.Н. в размере 1100 рублей при производстве предварительного следствия по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.