Приговор № 1-152/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., защитника - адвоката Марина С.В., подсудимой ФИО3, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка № г.р., официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь <адрес>, приобрела у неустановленного лица, два пакета из полимерного материала и один сверток из полимерного материала с веществом, массой: (объект 1) 0,41 гр., (объект 2) 0,52 гр., (объект 3) 0,35 гр., а всего общей массой 1,28 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, которое ФИО3 стала незаконно хранить по адресу фактического проживания, а именно: <адрес>, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ, на основании постановления Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, сотрудниками <адрес>, совместно с <адрес>» в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> под столом, в картонной коробке обнаружены и впоследствии изъяты в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ, в квартире по вышеуказанному адресу, два пакета из полимерного материала и один сверток из полимерного материала с веществом, массой: (объект 1) 0,41 гр., (объект 2) 0,52 гр., (объект 3) 0,35 гр., а всего общей массой 1,28 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которые ФИО3, незаконно приобрела и хранила для личного употребления, в указанной квартире, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. №) и обвиняемой (л№ оглашены.

Согласно оглашенным показаниям она ранее неоднократно употребляла наркотические средства с большими перерывами. Последние полгода употребляет наркотическое средство «соль» примерно три раза в неделю. Приобретала наркотические средства всегда в одном и том же магазине через браузер «<адрес> на торговой площадке <адрес> «<адрес>». Наркотики приобретала только для личного употребления. Употребляла путем курения. ДД.ММ.ГГ у нее возникло желание употребить наркотическое средство «соль», поэтому она с помощью ее мобильного телефона через торговую площадку «Кракен», нашла предложение, которое ее полностью устроило, а именно № грамм наркотического средства «соль» за № рублей. После оплаты, ей прислали фото и координаты с местом нахождения тайника закладки, которая находилась на участке местности по <адрес> точный адрес не помнит, показать сможет. ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ прибыв по вышеуказанному адресу она отыскала № свертка, и сразу поняла, что это сверток с наркотиком, убрала его к себе в правый наружный карман куртки надетой на ней и направилась в сторону дома. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ она вышеуказанное наркотическое средство принесла по адресу ее фактического проживания и хранила его там с целью дальнейшего потребления. Какую-то часть из этого она употребляла, никому не передавала, какого-либо умысла на сбыт данного наркотического средства №» у нее не было, она приобретала данное наркотическое средство только с целью дальнейшего потребления. Хранила данное наркотическое средство по адресу ее проживания. ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу ее проживания данное наркотическое средство у нее было изъято, которое она хранила в черной коробке возле окна под столом в большой комнате, также в ходе осмотра места происшествия у нее были изъяты электронные весы серебристого цвета и курительная трубка. Вину в приобретении и хранении наркотического средства «соль» признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Показания даю добровольно, без оказания какого-либо на нее давления.

Согласно показаниям ФИО7, данными ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ, она приобрела наркотические средства «соль» через браузер «<адрес> на торговой площадке «<адрес> в магазине «<адрес>». Наркотики приобретала только для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГ она проследовала по указанным координатам на участок местности расположенный по <адрес>, ДД.ММ.ГГ, где по вышеуказанному адресу приобрела путем присвоения тайника-закладки наркотическое средство <адрес> и стала хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. После чего, она вернулась домой и положила вышеуказанный наркотик в комнату №, где продолжила хранить, с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотика. Свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая их подтвердила в полной объеме., дополнительно пояснив, что вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, исправляется. В настоящее время с ДД.ММ.ГГ наркотики не употребляет.

Помимо полного признания подсудимой ФИО3 вины в совершении преступления ее вина при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля фио6 в судебном заседании, согласно которым она была свидетелем при обыске в квартире ФИО7. Оперативная группа из № или № человек ее пригласили в качестве понятой в квартиру ФИО7. Проводили обыск, осматривали вещи в столе нашли вещество – порошок, при этом ФИО7 подтвердила, что порошок является наркотиком «соль», который она приобрела для личного потребления. Вещество было спрятано в пакетике под крышкой - столешницей стола в полости. Вещество было белого цвета, в прозрачном небольшом пакете с застежкой, примерно вещества было с пол чайной ложки. Также было обнаружено пять трубок для курения. Все обнаруженное было сложено в пакеты и они расписались. Также был составлен протокол, в котором они также расписались. Также ФИО7 в ходе проведения обыска поясняла, что приобрела наркотики для себя в <адрес> за № рублей. При этом ФИО7 все рассказывала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО7 и иные лица оказано не было.

Показаниями свидетеля фио6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия противоречий (л.д. №), согласно которым ей при допросе ей на обозрение представлен акт обследования <адрес> по адресу: <адрес> протокол осмотра места происшествия по данному адресу, с участием гр. ФИО3, в акте и протоколе все указано верно, составлялись с её участием и их она подписывала. ДД.ММ.ГГ, она принимала участие в качестве понятой при проведении обследования <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает соседка – ФИО3 После чего, сотрудниками полиции на обозрение было представлено постановление суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. С указанным постановлением ФИО3 ознакомилась и поставила свою подпись. Затем, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом производства обследования квартиры, сотрудником полиции ФИО3, был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы, вещества, либо средства запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО3, сообщила, что в квартире ничего запрещенного нет. Далее, сотрудники полиции начали проводить осмотр квартиры, в ходе которого было обнаружено: в большой комнате под столом около окна – № электронных весов, после чего перемещены на стол, под столом картонная коробка в которой было обнаружено № полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри и полимерном сверте с веществом светлого цвета, курительная трубка, после перемещены на стол, на кровати (диване) около указанного стола № мобильных телефона разных марок с сим-картами. ФИО3 пояснила, что в обнаруженных полимерных свертке и № пакетах находится наркотическое средство № которое она купила для своего личного употребления через сеть Интернет и забрала через тайник-закладку в <адрес>, точное место не помнит, и что обнаруженный мобильный телефон марки <адрес> принадлежит ей, а другие телефоны её сожителя, электронные весы принадлежат ей и она взвешивает ими ювелирные изделия. Сотрудником полиции был составлен акт обследования, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось, все пояснения она давала добровольно. Сотрудники полиции пояснили, что в связи с обнаружением свертков предположительно с наркотиком «соль» на место вызвана следственно-оперативная группа. Далее, в квартиру прибыл следователь для проведения осмотра и изъятия обнаруженного. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, в ходе осмотра <адрес><адрес>, обнаружено и изъято: в большой комнате № на кровати (диване) около стола, мобильные телефоны разных марок с сим-картами, в большой комнате № на столе около окна № электронных весов, № полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри и полимерный сверток с веществом светлого цвета, курительная трубка, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты. ФИО3 пояснила, что в обнаруженном полимерном свертке и № пакетах находится наркотическое средство <адрес> которое она купила для своего личного употребления через сеть интернет и забрала через тайник-закладку в <адрес>, точное место не помнит. Так же фио1, пояснил, что обнаруженный сверток и пакеты с веществом принадлежат его сожительнице ФИО3

После оглашения свидетель их подтвердила, она действительно видела, что также были обнаружены и изъяты телефоны. При этом никто никуда не выходил, все было по закону. Возможно она подзабыла сколько было пакетиков с веществом. После изъятия свертки были упакованы..

Показаниями свидетеля фио2 в судебном заседании, согласно которым она принимала участие в качестве понятой в квартире ФИО7 <адрес>. Ей постучали сотрудники полиции было уже поздно и пригласили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и прошла в квартиру. Сотрудники у Вихоревой спросили, есть ли в квартире что-либо запрещенное, она сначала сказала что нет, после чего начали обыск. Первые полчаса ничего не находили, а потом были найдены специальные приспособления, весы электронные, а потом порошковое вещество более белого цвета, замотанное в целлофан. ФИО7 когда уже нашли вещество сказала, что для личного потребления. Составлялись документы, где они расписывались на каждом листе, с них брали объяснения, в которых они тоже расписывались. Никакого давления ни на кого сотрудники не оказывали. Вихорева сказала, что приобрела наркотики через сайт <адрес> в магазине, названия которого она не запомнила где то в <адрес> Все что обнаружили все записали в документ, она с ним знакомилась.

Показаниями свидетеля фио2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия противоречий (л.д. №), согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ она находилась в ее квартире по вышеуказанному адресу, как в её дверь постучали сотрудники полиции и попросили её поучаствовать в качестве понятой, на что он согласилась. Далее, она и вторая понятая прошли в <адрес>. В данной квартире проживает ФИО8, более точных анкетных данных, он не знает. Сотрудники полиции на обозрение предоставили постановление суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу в <адрес>. С указанным постановлением ФИО3 и другие участники ознакомились. Затем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом производства обследования квартиры, сотрудниками полиции ФИО3, был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы, вещества, либо средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО3, сообщила, что в квартире ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого было обнаружено в большой комнате под столом около окна - № электронных весом, после чего те были перемещены на стол, под столом картонная коробка в которой сотрудниками полиции были обнаружены № полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри и полимерный сверток с веществом светлого цвета, курительная трубка, после перемещены на стол, на диване около указанного стола сотрудники полиции обнаружили мобильные телефоны разных марок с сим-картами. ФИО3, пояснила, что в обнаруженных полимерных свертке и № пакетах находится наркотическое средство «соль», которое та купила для его личного употребления через сеть интернет и забрала через тайник-закладку в <адрес>, точное место та не помнит, и что обнаруженный мобильный телефон марки «<адрес>» принадлежит ей. Остальные мобильные телефоны принадлежат его сожителю фио1 Электронные весы принадлежат ей и та взвешивает ими ювелирные изделия. Сотрудником полиции был составлен акт обследования, где все участники расписались. После чего сотрудникам полиции была вызвана следственно-оперативная группа и через какое-то время был начат осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу в <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в большой комнате № на кровати (диване) около стола - № мобильных телефонов разных марок с сим-картами, которые были упакованы в один бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц; в большой комнате № на столе около окна сотрудниками полиции было обнаружено и изъяты электронные весы в количестве № штук, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка заверенная подписями участвующих лиц; там же сотрудниками полиции обнаружено и изъято № полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри и полимерный сверток с веществом светлого цвета, курительная трубка, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты. ФИО3 пояснила, что в обнаруженных полимерных свертке и № пакетах находится наркотическое средство <адрес> которое та купила для его личного употребления через сеть Интернет и забрала тайник-закладку в <адрес>. В ходе допроса следователем ей на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия проведенного с ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>. Даты, время и составленные тексты в данном протоколе соответствуют действительности, подписи от её имени выполнены.

После оглашения указанных показаний свидетель их огласила в полном объеме.

Показаниями свидетеля фмо3 данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (л.д. №), согласно которым он работает оперуполномоченным <адрес>» поступила оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц, занимается на территории <адрес> Московской области сбытом наркотических средств, а также сильнодействующих веществ, проживает вышеуказанная группа по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ сотрудниками <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства» по адресу: <адрес>, жительница данной квартиры является ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе обследования было обнаружено в большой комнате под столом около окна электронные весы в количестве № штук, после чего перемещены на стол, под столом картонная коробка в которой находились 2 полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри и полимерный сверток с веществом светлого цвета, курительная трубка, после перемещены на стол, на кровати (диване) около указанного стола мобильные телефоны разных марок сим-картами. После чего, ими было принято решение вызвать следственную оперативную группу для осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрена <адрес> по вышеуказанному адресу, в ходе которого было в большой комнате № на кровати (диване) около стола - № мобильных телефонов разных марок с сим-картами, которые были упакованы в один бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц; в большой комнате № на столе около окна сотрудниками полиции было обнаружено и изъяты электронные весы в количестве № штук, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка заверенная подписями участвующих лиц; там же сотрудниками полиции обнаружено и изъято № полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри и полимерный сверток с веществом светлого цвета, курительная трубка, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты. ФИО3 пояснила, что в обнаруженных полимерных свертке и № пакетах находится наркотическое средство «соль», которое та купила для его личного употребления через сеть Интернет и забрала тайник-закладку в <адрес>. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ был направлен в <адрес> Более по данному факту пояснить ничего не может.

Показаниями свидетеля фио1 данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (л.д. №), согласно которым с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он заключил контракт на военную службу на территории СВО, ДД.ММ.ГГ он получил осколочное ранение, в связи с этим находится на лечении. В конце ноября № года он познакомился с ФИО8, к которой иногда приезжает в гости по адресу: <адрес>. Наркотики он не употребляет, в основном выпивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГ он в дневное время примерно в ДД.ММ.ГГ он приехал к ФИО3 приехал в гости проведовать ее. Он знал, что та употребляет наркотическое средство «соль» но очень редко. Это он замечал по ее поведению, он у нее спрашивал, на что ему ФИО3 говорила, что да, она употребляет наркотическое средство «соль», и приобретает через браузер <адрес>» на торговой площадке <адрес>» в магазине <адрес>». Свертки с веществами в квартире ранее он не видел, ФИО3 их получается прятала, так как знала, что он категорически против наркотиков. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ по адресу проживания ФИО3 пришли сотрудники полиции, провели с участием понятых, его участием и участием ФИО3, провели осмотр квартиры и обнаружили свертки с наркотическим средством «соль», курительную трубку, двое электронных весов, а также принадлежащие ему три мобильных телефона. Хочет пояснить, что наркотическое средство «соль» он совместно с ФИО3 не употреблял, обнаруженные свертки ему не принадлежат, а принадлежат его подруге ФИО3

Показаниями свидетеля фио4 данными в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (л.д. №), согласно которым она работает старшим следователем <адрес>». ДД.ММ.ГГ от оперативного дежурного <адрес>» она получила сообщение о незаконном приобретении и хранение наркотических средств в <адрес> в составе оперативно-следственной групп был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на адрес, в данной квартире находилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая в вышеуказанной квартире и две понятые женского рода, и фио1 Как было установлено, в данной квартире проводилось ОРМ обследование вышеуказанной квартиры на основании постановления Люберецкого городского суда и были обнаружены предположительно наркотические средства. Мною были разъяснены права и обязанности участвующим лицам и был начат осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате № было обнаружено и изъято № мобильных телефонов разных марок, которые были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесена пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц, один из которых принадлежал ФИО3, остальные мобильные телефоны принадлежали фио1, так же в вышеуказанной комнате слева от кровати был расположен раскладной стол, на котором обнаружено и изъято два пакета из прозрачного полимерного материала, с застежкой зип-лок, сверток из прозрачного полимерного материала. Вышеуказанные два пакета зип-лок с веществом и сверток с веществом она изъяла и упаковала в полимерный сейф-пакет. В виду того, что вышеуказанные № зип-лока с веществом имели повреждения, она дополнительно обернула их в лист бумаги, для сохранности вещества, и только после этого упаковала вышеуказанные зип-локи в сейф-пакет. Также были изъяты, курительная трубка, электронные весы в количестве № штук, которые она также упаковала в конверты.

Вышеуказанные электронные весы, она упаковала в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных свертков, гражданка ФИО3 пояснила, что данные свертки принадлежат ее и та незаконно приобрела их путем присвоения тайника-закладки и стала хранить в ее квартире с целью личного употребления, без цели сбыта третьим лицам, электронными весами, та измеряла ювелирные изделия, а курительной трубкой та употребляла наркотические средства. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ был направлен в <адрес>

Объективно вина подсудимого подтверждается.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которому ДД.ММ.ГГ обследовалась <адрес> расположенная на этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес>, <адрес> ходе обследования было обнаружено: в большой комнате под столом около окна электронные весы в количестве 2 штук, после чего перемещены на стол, под столом картонная коробка в которой находились 2 полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри и полимерный сверток с веществом светлого цвета, курительная трубка, после перемещены на стол, на кровати (диване) около указанного стола мобильные телефоны разных марок сим-карт.

Постановлением Люберецкого городского суда (№ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий обследование жилого помещения, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему (№), в ходе которого осмотрены: мобильные телефоны <адрес> и «фио5 13», <адрес>

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему (№), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <адрес>

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему (№) в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная записка «в данном пакете находится № сверток с порошкообразным веществом белого цвета в пакете <адрес> сверток с порошкообразным веществом белого цвета; пакет <адрес> с порошкообразным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>» который оклеен бумажной этикеткой с оттиском прямоугольного штампа № <адрес>, оклеенный отрезками полимерной клейкой ленты и отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа. На одном отрезке бумаги имеется оттиск прямоугольного штампа: «№» <адрес> текст: «Осторожно! Вещественные доказательства № (1) (подпись) ДД.ММ.ГГ. Другая сторона также заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольной печати «№» <адрес>», и текстом: «Осторожно! вещественные доказательства № дата ДД.ММ.ГГ. Внутри бумажного конверта находится пакет из полимерного материала с веществом розового цвета. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГ в составе представленного на экспертизу веществ (объект 1,2,3) массой (объект 1) – 0,39 г., (объект 2) – 0,50 г., (объект 3) – 0, 33 г., содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона..

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему (том 1 л.д. № в ходе которого было осмотрены: бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц с рукописным текстом следующего содержания «курительное приспособление изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Данный конверт не вскрывается, для целостности содержимого. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ в составе смыва (объект 6) с поверхности курительной трубки, содержится наркотическое средства тетрагидроканнабинол в количестве – 0,00009г. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные внесен в список № «Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Обнаруженный тетрагидроканнабинол на поверхности мог входить в состав таких наркотических средств как: марихуана, гашиш, гашишное масло. Объектом осмотра является бумажный конверт на котором нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц с рукописным текстом следующего содержания «№ электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Данный конверт не вскрывается, для целостности содержимого. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ в составе смывов с поверхности двух электронных весов (объекты 4,5) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено..

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена двухкомнатная <адрес> распложённая по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято большой комнате № на кровати (диване) около стола - № мобильных телефонов разных марок с сим-картами, которые были упакованы в один бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц; в большой комнате № на столе около окна сотрудниками полиции было обнаружено и изъяты электронные весы в количестве № штук, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка заверенная подписями участвующих лиц; там же сотрудниками полиции обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с застежкой с веществом светлого цвета внутри и полимерный сверток с веществом светлого цвета, курительная трубка, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты. ФИО3 пояснила, что в обнаруженных полимерных свертке и 2 пакетах находится наркотическое средство «соль», которое та купила для его личного употребления через сеть Интернет и забрала тайник-закладку в <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 83-88), согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1,2,3) массой (объект 1) – 0,39 г., (объект 2) – 0,50 г., (объект 3) – 0, 33 г., содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. В составе смывов с поверхности двух электронных весов (объекты 4,5) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено.

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению экспертов, у суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, перед проведением экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимыми доказательствами по делу.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка № г.р.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, однако допускала потребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у неё обнаруживаются согласно МКБ 10: «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости, F 15.2.». Однако отмеченные особенности психики у подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ данных уголовного дела и данного обследования подэкспертная в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства (в её действиях и высказываниях не содержалось признаком расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.). Являясь потребителем наркотических средств, подэкспертная в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Подэкспертная не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертная не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верно обобщённое понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя. Подэкспертная, не страдающая психическим расстройством, может принимать участие в следственных действиях.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимой в период предварительного расследования и судебном заседании, суд соглашается с ним и признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в качестве единственного вида основного наказания. Одновременно, принимая во внимание данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении ребенка, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, суд полагает, что в настоящее время, ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда на предварительном следствии защитника Марина С.В. в размере № рублей и за участие по назначению суда в судебном заседании в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой в доход государства (федеральный бюджет).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде № лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком №

Возложить на ФИО3 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган № раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; трудоустроиться официально в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенной весь период испытательного срока; пройти диагностику в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу от наркотической зависимости, а в случае необходимости, лечение.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Мариным С.В. на предварительном следствии в сумме № рублей и в суде в сумме № рублей.

Вещественные доказательства: № два поврежденных пакета из полимерного материала и один сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон ( синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой (объект 1) –0,36 гр., объект (2) 0,47 гр., объект (3) 0,30 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы массой 0,05 г.), хранящиеся в в камере хранения <адрес>», - хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам; электронные весы в количестве №; курительная трубка. – сданные на ответственное хранение в камеру хранения <адрес>» - уничтожить; мобильный телефон марки «ДД.ММ.ГГ», хранящийся в камере хранения <адрес>» - возвратить ФИО3; мобильные телефоны ДД.ММ.ГГ», и ДД.ММ.ГГ» - переданые на ответственное хранение фио1 – оставить у свидетеля и снять ограничения по использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение № суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева