Приговор № 1-114/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

...

УИД: 89RS0005-01-2021-000747-07

№ 1-114/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 26 марта 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Киосе В.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления им совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, зашёл в спальню Потерпевший №1 и, держа в своей правой руке револьвер модели РГ-22 «СТРАЖ», в барабане которого находились 5 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, высказал в её адрес слова угрозы убийством. В подтверждение направил ствол револьвера в сторону лица Потерпевший №1, которая, исходя из изложенных обстоятельств, учитывая агрессивное состояние ФИО1, имея все основания опасаться осуществления ФИО1 высказанной в её адрес угрозы убийством, восприняла её реально.

Кроме того, ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право приобретения, перевозки и хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в середине ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке 2-го этажа 3-го подъезда вышеуказанного дома, в электрическом щитке нашёл незаконно переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие, а также боеприпасы, а именно: 5 вышеуказанных патронов, которые незаконно присвоил себе, то есть незаконно приобрёл. Впоследствии ФИО1 данные переделанное огнестрельное оружие и боеприпасы незаконно переместил и хранил в помещении вышеназванной квартиры до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно хранящиеся огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Стороны защиты и государственного обвинения и потрепавшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категориям преступлений соответственно небольшой и средней тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.С учётом характера и степени общественной опасности преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к преступлениям против жизни, обстоятельств его совершения а именно того, что оно совершено ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и именно состояние опьянения способствовало совершению этого преступления, и личности виновного, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за данное преступление, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Оснований для снижения категории тяжести преступления предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, с учетом его фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, которую нельзя считать незначительной, с учетом хранения оружия с боеприпасами в квартире, где проживает ребенок, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, им совершены преступление небольшой тяжести против жизни и преступление средней тяжести против общественной безопасности при наличии как смягчающих обстоятельств, так и обстоятельства, отягчающего наказание (по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ), в связи с чем, для достижения цели наказания – исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему за совершение обоих преступлений наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд приходит к выводу о необходимости реального отбытия ФИО1 назначенного наказания для достижения цели – исправления осужденного, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 8 месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ноябрьск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом,

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: револьвер РГ-22 «Страж» с шестью гильзами и пятью пулями, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить в распоряжении ОМВД России по г. Ноябрьску.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-114/2021 в Ноябрьском городском суде.