Решение № 12-168/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-168/2017

Дело № 12-168/2017


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 05 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Обжалуемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф 1500 руб., поскольку 26.08.2016г. с 14:20:46 по ДД.ММ.ГГГГ 14:29:37 водитель ТС марки ТОЙОТА-КОРОЛЛА г.р.з. <***>, собственником которого является ФИО1, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес>А по <...>.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть жалобу без ее участия, доводы и требования изложенные в жалобе поддержала в полном объеме (телефонограмма в деле).

Как следует из жалобы заявителя, ФИО1 просит суд отменить обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от 30.08.2016г. по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении., поскольку обжалуемое постановление вынесено по результатам видеофиксации без учета того, что по данному правонарушению сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области (<...>) было вынесено другое постановление № за тоже самое правонарушение, оплата по которому произведена ею в полном объеме, что подтверждается чеком по операциям Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Данная ситуация возникла в результате того, что ее транспортное средство, которое она оставила в неположенном месте ДД.ММ.ГГГГ на ул. Кольцовская г. Воронежа (через дорогу напротив входа в торговый центр «Галерея Чижова») было задержано и помещено на специализированную стоянку (<...>), прежде чем забрать его со стоянки, ей выдали постановление №, по которому она произвела оплату, однако до задержания и помещения ее транспортного средства на специализированную стоянку, так же была произведена видеофиксация указанного правонарушения, что повлекло за собой вынесение двух постановлений по одному правонарушению.

Представитель центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, представил письменные пояснения, из которых следует, что было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении - № от ДД.ММ.ГГГГ Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по г. Воронежу за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенное с использованием транспортного средства марки ТОЙОТА-КОРОЛЛА с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1 Согласно карточке правонарушения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было оплачено, в связи с чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Изучив доводы заявителя ФИО1, письменные пояснения представителя центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из представленных материалов дела, документов, следует, что ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, нарушение требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Из письменных пояснений представителя центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области следует, что было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении - № от ДД.ММ.ГГГГ Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по г. Воронежу за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенное с использованием транспортного средства марки ТОЙОТА-КОРОЛЛА с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1 Согласно карточке правонарушения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было оплачено. Начальник Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 в своих пояснениях, просит суд отменить обжалуемое постановление, поскольку за данное административное правонарушения ФИО1 уже оплатила административный штраф.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от 30.08.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Копию решения направить ФИО1 и начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Курьянов