Решение № 2-430/2019 2-430/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-430/2019Гвардейский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-430/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2019 года г. Гвардейск Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Вераксич И.Н., при секретаре Климовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что истцу от ФИО1 (заемщика) 15.11.2017 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 50000 руб. под 27,9 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ФИО1 воспользовалась заемными средствами по данной кредитной карте, однако свои обязательства, предусмотренные Условиями договора, своевременно не исполнила. Сумма задолженности по кредитной карте за период с 26.05.2018 по 14.02.2019 составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений не представила. Суд, исследовав материалы дела и дав оценку добытым доказательствам, считает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ч.1 и 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 15.11.2017 в Банк поступило заявление (оферта) от ФИО1 (заемщика) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. под 27,9 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Ответчик была ознакомлена с условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО, воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погасила, и у неё образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Исходя из расчета цены иска за период с 26.05.2018 по 14.02.2019 сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 62390,56 руб., из которых 49988,98 руб. - просроченный основной долг; 9980,53 руб. - просроченные проценты; 2421,05 руб. – неустойка. Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты. Ответчику 25.04.2018 направлялись требования банка о возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте №, который был отменен определение мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 22.04.2019. Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: расчетом задолженности по договору по состоянию на 14.02.2019, копией заявления на получение кредитной карты от 15.11.2017; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России; условиями и тарифами ПАО Сбербанк; требованием о досрочном возврате суммы кредита от 14.01.2019; копией паспорта ФИО1; определением об отмене судебного приказа от 22.04.2019; платежным поручением № от 23.05.2019, платежным поручением № от 26.02.2019. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем по требованию истца обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности по кредитной карте с причитающимися процентами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2071,72 также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 26.05.2018 по 14.02.2019 в размере 62390,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2071,72 руб. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Дата изготовления мотивированного решения суда – 31 июля 2019 года. Судья: И.Н.Вераксич Копия Судья: И.Н. Вераксич Суд:Гвардейский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Истцы:ПАО " Сбербанк России " (подробнее)Судьи дела:Вераксич И.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|