Приговор № 1-31/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1 –31/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поярково «20» февраля 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловского района Астахова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куницкого А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;

под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в <адрес> у ФИО2 находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 60 метров в южном направлении от <адрес> и увидевшего очаг произрастания дикорастущей конопли, возник умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ реализовывая свой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного изготовления наркотических средств в значительном размере, и желая этого, ФИО2 умышленно, руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в карманы своей одежды. После этого, ФИО2 принес нарванную дикорастущую коноплю в заброшенное здание, расположенное на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта ФИО2 при помощи металлической чашки и растворителя на костре изготовил смолоподобное вещество тёмного цвета, которое согласно заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 1,17 грамма. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, изготовил наркотическое средство гашишное масло в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, незаконно владея наркотическим средством - гашишным маслом, ФИО2 умышленно изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло хранил при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 00 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у ФИО2 в служебном кабинете № МО МВД России «Михайловский», расположенном в здании по <адрес> была обнаружена и изъята металлическая чашка, с веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишным маслом, массой -1,17 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2, наркотического средства гашишного масла - 1,17 грамма, которое он незаконно, умышленно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов в <адрес>, у ФИО2 находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY J1 mini», принадлежащего ФИО4, для того, чтобы похищенным пользоваться в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в <адрес>, в <адрес>, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, реализовывая свой умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, взял сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1 mini» с чехлом из кожезаменителя, принадлежащие ФИО4, спрятал в карман своей одежды, и воспользовавшись тем, что ФИО4 его не видит, с похищенным скрылся с места преступления.

Таким образом ФИО2 умышлено тайно похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1 mini» стоимостью 5700 рублей, с чехлом из коже заменителя стоимостью 500 рублей, причинив ФИО4 реальный материальный ущерб в размере 6200 рублей, который для ФИО4 является значительным. В дальнейшем похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство, пояснив, что данное ходатайство принесено им добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства он осознает; предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и вину признает в полном объеме; установленные статьей 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем письменном заявлении) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшего ФИО4, - 6200 рублей, а также его имущественного положения, который нигде не работает, получает пенсию в размере 12000 рублей, квалифицирующий признак тайного хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в обвинение ФИО2, обоснованно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2, совершил преступления отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский», а также главой Поярковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.185, 189). По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК - 5 характеризуется положительно (л.д.186). По месту отбытия условного осуждения по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, уклонялся от контроля УИИ, выносилось предупреждение за смену жительства без уведомления УИИ (л.д.187). На учетах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.191, 192).

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств по всем составам преступлений суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, а также проверке показаний на месте, наличие положительной характеристики, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд по обоим вмененным составам преступлений, признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовно дела установлено, что на момент совершения кражи ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно установлено, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО2, на совершение преступления.

Исходя из наличия у ФИО2, обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по обоим составам преступлений.

Вместе с тем, поскольку дело в отношении ФИО2, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст.43 УК РФ, а также те обстоятельства, что ФИО2, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока условного осуждения по приговору, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил по настоящему делу два умышленных преступления, что свидетельствует о склонности ФИО2, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд не считает целесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, наличие у ФИО2, рецидива преступлений, то отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен в исправительной колонии строгого режима;

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также то, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки SAMSUNG GALAXY J1 mini, на стадии предварительного следствия возвращены потерпевшему ФИО4; в соответствии со ст.81 УПК РФ металлическую чашку, отрезок металлической банки в прозрачном полимерном пакете, два бесцветных пакета с бирками, хранящиеся в МО МВД России «Михайловский» подлежат уничтожению

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 назначенное по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО2, наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с «20» февраля 2018 года.

Зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства сотовый телефон марки SAMSUNG GALAXY J1 mini, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; - металлическую чашку, отрезок металлической банки в прозрачном полимерном пакете, два бесцветных пакета с бирками, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.