Определение № 33-3508/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 33-3508/2017

Дело <.......>


определение

г. Тюмень <.......>

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2, a6

при секретаре

a4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к a1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда a6,

установила:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к a1 о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере 1 181 052 рубля 93 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 105 рублей 26 копеек (л.д. 5).

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к a1 о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> об оставлении искового заявления без движения (л.д. 35).

С вышеуказанным определением не согласен истец, в частной жалобе просит его отменить (л.д. 1).

Полагает, что в ст. 132 ГПК РФ определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Перечень указанных документов закрытый и расширительному толкованию не подлежит. Среди перечисленных документов отсутствует выписка по лицевому счету. Следовательно, выписка по лицевому счету заемщика является дополнительным доказательством.

Кроме того указывает, что истец исправил недостатки указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, направив в Калининский районный суд г. Тюмени ходатайство о приобщении необходимых документов к материалам дела посредством электронной почты <.......> и продублировав данное ходатайство почтой <.......>. В определении суда был установлен срок для исправления недостатков до <.......> включительно. Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Поскольку ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением необходимых документов было сдано в почтовое отделение <.......>, именно этот день считается датой подачи ходатайства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия в порядке пп.2 ст.334 ГПК РФ находит определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к a5, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере 1 181 052 рубля 93 копейки. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 105 рублей 26 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» к a1 о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения по причине не предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в иске: доказательства неисполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанностей по возврату кредита (выписка из лицевого счета, история погашения кредита, карточка движения средств по кредиту и т.п.). Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до <.......> включительно.

Установив, что во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения недостатки искового заявления в установленный срок истцом устранены не были судья в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвратил истцу исковое заявление со всеми приложенными документами.

С приведенным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска - закон не предусматривает.

По смыслу указанной нормы, круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. Данные обстоятельства в исковом заявлении ПАО «СКБ-Банк» указаны.

Исходя из смысла ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как видно из приложения к исковому заявлению, к нему были приложены документы, которые истец, исходя из указанных им обстоятельств, посчитал необходимыми для представления суду.

Предлагая представить доказательства неисполнения или исполнения обязанности ответчика по возврату кредита (выписку из лицевого счета, историю погашений кредита, карточку движения средств по кредиту) для принятия искового заявления, то суд не учел, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ, принадлежит не суду, а истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами гл. 14 ГПК РФ.

В силу статьи 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В ст. 148 ГПК РФ указано, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Таким образом, предоставление документов, подтверждающих обстоятельства иска, возможно на стадии подготовки к судебному разбирательству.

Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению в данном случае не приложены доказательства неисполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанностей по возврату кредита, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и его возвращения заявителю, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что истцом недостатки искового заявления не устранены, поскольку <.......> истец во исполнение определения суда направил почтой в адрес суда ходатайство о приобщении необходимых документов (л.д. 42), о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 43).

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом изложенного, определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от <.......> отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о приятии искового заявления публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к a1 о взыскании задолженности по кредитному договору к производству суда.

Частную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: