Решение № 12-1947/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-1947/2025

№ 12-1947/25

УИД 77RS0031-02-2025-014360-08


Р Е Ш Е Н И Е

адрес30.10.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...а ... на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 25.06.2025 г. по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, решение по жалобе от 30.06.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2025 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № ... о привлечении ...фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением по жалобе от 30.06.2025 г. постановление оставлено без изменения.

Несогласившись с актами должностных лиц, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их. Жалобу заявитель мотивирует тем, что парковочная сессия была оплачена в полном объёме, однако допущена ошибка в указании номера парковки, поскольку он был неверно определён Приложением «Парковки Москвы»; умысла на совершение правонарушения не было.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Постановлением Правительства адрес № 289-ПП от 17 мая 2013 года «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что 09.06.2025 г. в 20 ч. 18 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Собственником данного транспортного средства является ... А.Ю. Последний, как собственник, привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», который имеет заводской номер SF2024.72, свидетельство о поверке № С-Т/23-01-2024/310816164, действительное до 22.01.2026 г. включительно. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. При этом суд отмечает, что данное техническое средство размещается на стационарном объекте, в связи с чем воздействие человека на работу данного комплекса исключено.

Довод жалобы о том, что парковочная сессия была оплачена, однако ввиду допущенной заявителем ошибки в указании номера парковочной зоны денежные средства учтены ГКУ АМПП не были, основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Так, из представленных доказательств следует, что 09.06.2026 г. произведена оплата зоны парковки 4073 (за период с 20 ч. 00 мин. по 20 ч. 39 мин.) за автомобиль с регистрационный знак ТС. Между тем, заявителю вменяется нарушение, совершенное при размещении вышеуказанного автомобиля на платной городской парковке № 4273, расположенной по адресу: адрес, без осуществления оплаты парковки транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. При этом доказательства оплаты парковки за указанное транспортное средство в зоне парковки по адресу: адрес, 09.06.2025 г. заявителем не представлены.

Доводы жалобы о том, что оплата парковочной сессии была произведена за размещение автомобиля в иной парковочной зоне из-за сбоя в Приложении «Парковки Москвы», а умысла на совершение правонарушения не было не могут быть признаны состоятельными, поскольку парковка могла быть оплачена другими способами, предусмотренными Постановлением Правительства адрес № 289-ПП от 17 мая 2013 года «Об организации платных городских парковок в адрес». При должной внимательности и предусмотрительности, предвидя возможность наступления негативных последствий своих действий, заявитель имел возможность заблаговременно узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки на сайте parking.mos.ru.

При этом суд отмечает, что доказательств своевременной оплаты парковки заявителем не представлено.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вина ...фио в совершении правонарушения в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении время и месте опровергнута не была.

При этом суд отмечает, что заявитель не лишён возможности обратиться в ГКУ «АМПП» с заявлением о возврате денежных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ...фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу постановления и решения должностных лиц положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ...фио, судом не установлено.

Таким образом, действия ...фио верно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. Оснований для освобождения ...фио от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...у А.Ю. в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение актов должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения ...фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 25.06.2025 г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, решение по жалобе от 30.06.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ...а ... оставить без изменения, а жалобу ...а ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1