Решение № 2-30/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

при участии представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт; ответчика ФИО2, паспорт; представителя ответчика (ч.6 ст. 53 ГПК РФ) ФИО3, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащении в сумме 2 337 645 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 888 руб.

В порядке ст. 33 ГПК РФ гражданское дело поступило в Кизеловский городской суд из Свердловского районного суда г. Перми по подсудности.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Урала» полностью поддержала доводы искового заявления. Акт и счет направлены ответчику по адресу, указанному в заявке на введение ограничения (прекращения) подачи электрической энергии.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска. Не известны обстоятельства проверок сотрудниками ОАО «МРСК Урала». Извещения, акты, счета на оплату не получал. Не имел возможность представить возражения. Зарегистрирован, проживает и работает в г. Кизеле.

Представитель ответчика возражал против исковых требований в полном объеме. Истцом нарушена процедура проверки. Не представлены надлежащие доказательства полного ограничения подачи электрической энергии. Ответчик не был извещен надлежащим образом.

Заслушав позицию представителя истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ОАО «МРСК Урала» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче и распределению электрической энергии, технологическому присоединению электропотребляющих устройств потребителей к электрическим сетям.

Как следует из материалов дела, в спорный период ФИО2 являлся собственником здания пищеблока (назначение нежилое), адрес (местоположение): <адрес>.

Специалистами ОАО «МРСК Урала» 19.07.2018 года проведена проверка прибора учета электрической энергии здания пищеблока по адресу: <адрес>, потребителем ФИО2 (юридический адрес: <адрес>), что следует из копии акта №.

По результатам проверки составлен акт № от 30.07.2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии. Как следует из копии акта проверки от 30.07.2018 года, потребитель после полного введения ограничения подачи электрической энергии по заявке энергосбытовой компании № от 29.02.2016 года произвел самовольное подключение, происходит неучтенное потребление электрической энергии. Дата предыдущей проверки: акт № от 12.12.2015 года. Объем бездоговорного потребления произведен расчетным способом в соответствии с п. 196 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление Правительства РФ №442).

Согласно п. 167 Постановления Правительства РФ №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергосберегающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение на розничных рынках требований настоящего Постановления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.192 Постановления Правительства РФ №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193).

Согласно п.194 Постановления Правительства №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п.192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Постановления Правительства РФ №442).

В материалы дела стороной истца представлена копия уведомления о получении ФИО2 почтовой корреспонденции 26.07.2018 года по адресу: <адрес>.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 30.07.2018 года ФИО2 не подписан. В акте указан адрес потребителя: <адрес>.

Как следует из копии сопроводительного письма ОАО «МРСК Урала» от 30.07.2018 года, акт № от 30.07.2018 года о бездоговорном потреблении электрической энергии направлен ФИО2 по адресу: <адрес>.

Стороной истца в материалы дела представлена копия почтового уведомления, согласно которому ФИО2 09.08.2018 года вручена корреспонденция № от 02.12.2015 года), адрес: <адрес>.

Согласно расчету истца, объем и стоимость неучтенного потребления электроэнергии составил в период с 19.07.2017 года по 19.07.2018 года 390 258 кВтч на сумму 2 337 645 руб. 42 коп.

ОАО «МРСК Урала» ответчику по адресу: <адрес>, направлена претензия от 06.08.2018 года с приложением копии акта, расчета объема и стоимости неучтенного потребления.

Надлежащие доказательства получения ответчиком указанной претензии с приложенным актом и расчетом стоимости неучтенного потребления в материалы дела не представлено.

Акт составлен в отсутствие собственника объекта недвижимости, о составлении акта последний не был извещен надлежащим образом. В акте отсутствует подпись и объяснения ФИО2 Указанный акт не содержит информации о том, что потребителю предлагалось участвовать в составлении акта, от чего последний отказался.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений № 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (неучтенного).

Из имеющейся в материалах дела копии акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.07.2018 года № следует, что потребитель после полного введения ограничения подачи электрической энергии по заявке энергосбытовой компании № от 29.02.2016 года произвел самовольное подключение (происходит неучтенное потребление). Однако в акте указана ссылка на дату предыдущей проверки: акт № от 12.12.2015 года, согласно которому «схема подключения ПУ собрана верно; ПУ эл. энергии учитывалось достоверно».

В материалы дела не представлены доказательства соблюдения требований Постановления Правительства РФ №442 при введении полного ограничения подачи электрической энергии, в том числе надлежащие доказательства уведомления о введении частичного, полного ограничения подачи электрической энергии по заявке энергосбытовой компании от 29.02.2016 года №, в данной заявке указан адрес потребителя: <адрес>; номер договора №. Данные доказательства истребовались судом (определение от 29.01.2019 года и судебный запрос от 14.02.2019 года).

Как следует из копии договора энергоснабжения № от 01.12.2015 года, заключенного между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ФИО2, указан адрес потребителя: <адрес>.

В копии договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, указан фактический и адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Из представленной ФИО2 копии трудовой книжки следует, что последний с 03.08.2015 года работает в РЖД, г. Кизел.

Как следует из адресной справки ОП (дислокация г. Кизел) от 22.01.2019 года, ФИО2 с 23.03.2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

За подписью Главы Сенькинского сельского поселения направлен ответ от 19.02.2019 года, согласно которому по адресу: Пермский край, Добрянский муниципальный район, Сенькинское сельское поселение, <адрес> зарегистрированных лиц нет. Фактически без регистрации по месту проживания проживает собственник данного помещения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, надлежащих доказательств направления претензии, акта и счета по месту жительства ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

Представленная в материалы дела истцом копия письма от 27.07.2018 года и почтового конверта (отправитель ФИО2, адрес: <адрес>) не свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик с 2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция по данному адресу не направлялась.

Принимая во внимание несоблюдение сетевой организацией установленных требований к оформлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.07.2018 года №525-1507, суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством факта неучтенного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии в спорный период. При таких обстоятельствах выводы компании о факте бездоговорного потребления, а соответственно, обусловленной этим фактом обязанности потребителя по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 2 337 645 руб. 42 коп., не являются обоснованными.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, имеющейся в деле акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.07.2018 года не свидетельствует объективно о потреблении электроэнергии.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат возложению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании с ФИО2 стоимости неосновательного обогащения в сумме 2 337 645 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 888 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-30/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края