Решение № 2-834/2018 2-834/2018~М-849/2018 М-849/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-834/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФРФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей мотивируя тем, что в соответствии с личным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и справки об её обучении по очной форме в Хабаровском технологическом техникуме, ей на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Как следует из справки учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 была отчислена приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР выплата пенсии ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> мес.). ФИО2 при обращении за назначением пенсии была ознакомлена условиями назначения и выплаты пенсии, в том числе с требованиями Закона 400-ФЗ, о безотлагательном извещении Управления ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В пенсионном деле имеется ее заявление и обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 должна была предоставлять УПФР информацию обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение и изменение формы обучения и выплаты пенсии.

В судебном заседании представители истца ФИО1 поддержала исковые требования, так как ответчик не уплатил сумму задолженности.

Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что пенсию по доверенности на почте получала её бабушка и перечисляла ей. Потом она заболела и умерла. Она знала, что если она не будет продолжать учебу, то не будет получать пенсию и должна об этом сообщить в пенсионный орган, но забыла об этом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, нахожу исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с личным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и справки об её обучении по очной форме в Хабаровском технологическом колледже, ей на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена со второго курса колледжа. Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР выплата пенсии ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> в адрес ФИО2 направило уведомление о выявленной переплате социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 479,70 рублей о необходимости в добровольном порядке возместить УПФР в <адрес> переплату.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснения сторон, справкой учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 была отчислена приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ, Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена. С даты отчисления из учебного заведения ФИО2 знала о безосновательном получении пенсии.

Учитывая, что ответчик не известила пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата пенсии сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> излишне выплаченную социальную пенсию в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов