Приговор № 1-132/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №1-132/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А., удостоверение №, ордер № 28 от 13.09.2019 года,

Подсудимой ФИО1

Потерпевшего –гражданского истца С. В.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой 19.02.2019 года Брединским

районным судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ

к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5%

в доход государства, постановлением Брединского районного

суда Челябинской области от 06.05.2019 года наказание

заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы, освобожденной

25.07.2019 года по отбытии, с мерой пресечения подписка

о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного

заключения получившей 24.09.2019 года, о дне слушания

дела извещенной 25.11.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в начале мая 2019 года в ночное время в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома монтировкой запорного устройства на входной двери, незаконно, нарушая право граждан на неприкосновенность жилища, проникла в жилое помещение? расположенное по <адрес> откуда похитила сварочный аппарат «Moller» стоимостью 7000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол ДП-2000» стоимостью 8000 рублей, электрорубанок «Инстерскол Р-110-01» стоимостью 6500 рублей, набор инструментов «Tools» стоимостью 8000 рублей, бензиновую пилу «Штиль» стоимостью 16000 рублей, бензиновую пилу «Garden Lux» стоимостью 7000 рублей, два плотницких молотка за 600 и за 300 рублей, газовый баллон ёмкостью 50 литров за 1500 рублей, портативную газовую плитку за 1100 рублей, четыре флакона моющего средства «Химитек-Поликор» по 200 рублей за флакон на общую сумму 800 рублей, моющее средство для посуды «Sorti» стоимостью 100 рублей, чистящее средство «Туалетный утенок» за 100 рублей, металлическую швабру стоимостью 700 рублей, принадлежавшие С. В.Д., причинив ему, таким образом, значительный материальный ущерб на общую сумму 57700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью.

С обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевший С. В.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6,ст.43,ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ исходит из общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности граждан, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, отраженные в характеристике с места жительства, что преступление совершено в период неотбытой и непогашенной судимости за умышленное преступление, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, поскольку она сразу давала признательные подробные пояснения, а затем показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, что позволило установить местонахождение части похищенного и частично возместить ущерб, а также раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения корыстного преступления против собственности, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самой подсудимой, признавшей, что именно употребление спиртного и нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило ее к совершению хищения.

Не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку оно произведено силами сотрудников правоохранительных органов, а не самой подсудимой.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое полагает назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает ее исправление без изоляции от общества, при этом находит возможным с учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения не назначать штраф и ограничение свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также назначения иного более мягкого наказания, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность, не имеется, поскольку явка с повинной, активное способствование следствию, признание вины, раскаяние являются смягчающими наказание обстоятельствами, но не являются исключительными, поскольку не связаны с целями и мотивами преступления, поведением во время совершения преступления, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и не дают основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания.

В соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства

набор электроинструментов, электрический рубанок, плотницкие молотки, бытовая химия, газовый баллон, огородная телега, части бензиновой пилы « Штиль» подлежат оставлению у потерпевшего с освобождением его от обязанности по их хранению.

Гражданский иск С. В.Д. в уголовном деле подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб от хищения, совершенного подсудимой ФИО1, составил 57700 рублей, возмещено потерпевшему в ходе производства по делу на сумму 16900 рублей, в связи с чем сумма невозмещенного ущерба составляет 40800 рублей.

Данная сумма признана подсудимой в судебном заседании и подтверждена письменными доказательствами, сторонами данная сумма не оспаривается, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием суммы ущерба с подсудимой ФИО1 в пользу С. В.Д. в размере 40800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства набор электроинструментов, электрический рубанок, два плотницких молотка, бытовую химию, газовый баллон, огородную телегу, части бензиновой пилы « Штиль» оставить у потерпевшего С. В.Д., освободив его от обязанности по их хранению.

Гражданский иск С.В.Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 40800 рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.