Приговор № 1-453/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-453/2025

№ 1 – 453 /2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.

при секретаре Дробышевой Д.А., помощнике судьи Касаткиной С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Т. подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серкова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №., ФИО1 обязан выплачивать в пользу Т. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И. в размере ? части заработной платы и иных видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия И., то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №) о взыскании с ФИО1 алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: г.<адрес>, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненным до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживая по адресу: г.<адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына И..

В период с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, на постоянной основе и в официальном порядке не трудоустроен, живет на случайные заработки, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына И., не оказывал.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил алименты:

- за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12028,87 руб., в январе, ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21935 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21935 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21935 руб., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына И.., у ФИО1, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 77833,87 руб. Общий размер задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства № составляет 671942,16 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, сообщив о том, что, хоть он и привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, все же не знал об обязанности на основании судебного решения выплачивать алименты на ребенка. Готов оплачивать алименты. Помощь ребенку всегда оказывал, проводил с ребенком досуг, свое отцовство по отношению к ребенку И. не отрицал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.. сообщила, что ее бывший супруг ФИО1 не исполняет обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка, материально ребенка не обеспечивает, с праздниками ребенка поздравляет, подарки дарит, участия в воспитании не принимает.

Из показаний свидетеля З.., судебного пристава – исполнителя, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1 Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга на основании исполнительного листа №. На основании данного исполнительного листа ФИО1 обязан выплачивать в пользу Т.. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И.., в размере ? части заработной платы и иных видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 достоверно знает об алиментных обязательствах и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в службе судебных приставов Чкаловского районного отдела г.Екатеринбурга. Зная о задолженности, ФИО1 длительное время официально не трудоустроен, ему неоднократно разъяснялось, что в случае неисполнения обязательств по выплате алиментов в установленный срок действия должника будут квалифицированы как уклонение от уплаты алиментов. Также разъяснено, что алименты необходимо выплачивать ежемесячно в размере, установленном судом. Разъяснены способы выплаты алиментов. Несмотря на предупреждения и разъяснительные беседы судебного пристава-исполнителя, ФИО1 к выплате алиментов в полном размере не приступил, никаких действенных мер для своего трудоустройства в официальном порядке не предпринимал. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После вступления в законную силу постановления мирового судьи об административном правонарушении, ФИО1 на приеме у судебного пристава-исполнителя вновь разъяснялось, что он обязан исполнять решение суда, трудоустроиться и приступить к выплате алиментов. Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и разъяснительные беседы, ФИО1 алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- копией решения мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №., согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу Т. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И., в размере ? части заработной платы и иных видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия И. включительно, (л.д. 31,32);

- копией исполнительного листа №, согласно которому ФИО1, обязан выплачивать в пользу Т. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И. в размере ? части заработной платы и иных видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия И. включительно, (л.д. 33,34);

- копией свидетельства о рождении И., №, согласно которому ФИО1 является отцом И.., (л.д. 35);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому в отношении ФИО1 в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 36-38);

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, (л.д. 49-51);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 77833,87 руб. (л.д. 45);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 614174,57 руб., (л.д. 46,47);

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Судом установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, и трудоспособным лицом, зная о взыскании с него алиментов на содержание ребенка по решению суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка.

О наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства и обязанности об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 знал, так как давал объяснения при составлении в отношении протокола от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (л.д. 39-42). В судебном заседании, в котором рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний участвовал, суду сообщал, что денежные средства не выплачивал ввиду тяжелого материального положения, обещал исправить ситуацию, (л.д. 43-44).

Доказательств того, что подсудимый уплачивал алименты на содержание ребенка, материалы дела не содержат. Сам подсудимый в суде сообщил, что не имеет документального подтверждения оказания помощи И.

Позицию ФИО1 по предъявленному обвинению о том, что он не знал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, не был осведомлен об обязанности платить алименты, суд расценивает, как слабую попытку уйти от уголовной ответственности, избежать наказания.

Показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.. и свидетеля З.. суд доверяет, так как они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

У ФИО1 имелась возможность уплаты алиментов в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом, однако после привлечения к административной ответственности должных мер к трудоустройству им не предпринималось, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин более 2 месяцев не уплачивались. Доказательств уважительности неуплаты алиментов в материалах дела не имеется, в судебном заседании не представлено.

Грубых процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые могли повлечь невозможность принятия итогового судебного решения по делу, не допущено.

Право на защиту ФИО1 в ходе дознания не было нарушено, при допросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат Филиппов А.А., что подтверждается ордером, (л.д. 81). Согласно ответу начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, адвокат Филиппов А.А. действительно находился в здании Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Указание в протоколе допроса ФИО1 в качестве защитника адвоката Мугатарова Э.Р. является технической опиской, так как протокол содержит подписи адвоката Филиппова А.А., идентичные подписи этого же адвоката, содержащейся в ордере (л.д. 81). Все процессуальные права подозреваемому ФИО1 были разъяснены дознавателем, о чем имеются подписи ФИО1, все процессуальные документы, подлежащие вручению ФИО1, им были получены.

Доказательств того, что в ходе расследования дела были нарушены права ФИО1 на защиту, стороной защиты не представлено, дело таковых не содержит. Равно как и нет в деле сведений, подтверждающих искусственное создание доказательств виновности ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, судимостей не имеет, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие судимости.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 73, УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. От услуг адвоката по назначению дознавателя по мотивам, не связанным с тяжелым материальным положением, ФИО1 не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования дела, в сумме 5 968 руб. 50 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья