Приговор № 1-40/2024 1-602/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........

- 28 января 2015 года Слюдянским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 04 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился 08 октября 2019 года по отбытию срока наказания);

- 06 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

- 07 декабря 2022 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 09 февраля 2023 года Иркутским районным судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, Дата около 15 часов 40 минут, находясь около бетонного бордюра, напротив 3 подъезда Адрес по бульвару Постышева Адрес, в земле, обнаружил сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотические средства, о местонахождении которого ему ранее в мессенджере «Телеграмм» сообщило неустановленное лицо.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в указанном свертке находится вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин; 6-моноацетилморфин, массой 0,566 грамма, что является значительным размером, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, поднял сверток с земли, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотические средства.

Указанное вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин; 6- моноацетилморфин, массой 0,566 грамма, что является значительным размером, ФИО2, незаконно и умышленно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», Дата около 15 часов 40 минут около 3 подъезда Адрес по бульвару Постышева Адрес, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

В последующем в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 20 минут Дата года, при проведении осмотра места происшествия, по адресу: Адрес, бульвар Постышева, Адрес было изъято вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин; 6- моноацетилморфин, массой 0,566 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и пояснил, что Дата встретился со своим другом ФИО5 около ТЦ «Оранж». У ФИО5 он попросил сотовый телефон. Взяв сотовый телефон, он зашел в мессенджер «Телеграмм», чтобы заказать наркотики. Сделав заказ, ему отправили адрес месторасположения закладки с наркотиком: бульвар Адрес При этом, перечислить денежные средства за заказ он попросил прохожего мужчину, которому дал наличные денежные средства. Далее, они с ФИО5 направились по указанному адресу, где он поднял закладку. ФИО5 в это время стоял в стороне. После чего он попросил ФИО5 вызвать такси, однако их остановили сотрудники полиции. Испугавшись сотрудников полиции, он выбросил сверток. После чего их доставили в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО5, данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Дата около 15.00 часов он встретился с ФИО2 около ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: Адрес. В ходе разговора ФИО2 попросил у него сотовый телефон, чтобы приобрести через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство для личного употребления. Затем они с ФИО2 прошли в помещение ТЦ «Оранж», где он попросил прохожего мужчину перевести через банкомат банка «Сбербанк» денежные средства в размере 2 200 рублей со своей банковской карты на номер другой банковской карты, который ему отправили для оплаты наркотического средства. Мужчина согласился, и они совместно с ФИО2 осуществили операцию денежных средств. Далее ФИО2 пояснил, что ему необходимо пройти до Адрес, расположенного по Адрес, на что он согласился. Подойдя к подъезду № Адрес по бульвару Постышева Адрес, ФИО2 начал что-то искать около данного подъезда, а он в этот момент стоял в стороне, разговаривал по сотовому телефону, поэтому что именно он там нашел не знает. Потом ФИО2 предложил пойти на лавочку, где они вызвали такси. Через некоторое время к ним подъехала патрульная машина сотрудников ППС. Сотрудники подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предоставить документы, удостоверяющие их личность, в связи с чем он предъявил им паспорт на свое имя. Далее сотрудники полиции увидели, что рядом с лавочкой, на которой они сидели, лежит сверток и спросили их, кому принадлежит данный сверток изоляционной ленты зеленого цвета, на что ФИО2 им ответил, что сверток принадлежит ему. Спустя несколько минут, пока они разговаривали с сотрудниками полиции, ФИО2 решил поднять данный сверток с земли и попытаться его проглотить, кладя его себе в рот, в связи с чем между ФИО2 и сотрудниками полиции завязалась борьба, так как они пытались остановить ФИО2 и не дать проглотить ему сверток. В ходе борьбы, ФИО2 выкинул данный сверток на землю рядом с лавочкой. После чего к ним подъехали другие сотрудники полиции, которые пригласили двух прохожих мужчин поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Один из сотрудников разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия с земли был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, который был упакован надлежащим образом. Также в момент осмотра места происшествия, сотрудник полиции заметил, что на лавочке лежит его сотовый телефон марки «........», который также был изъят и упакован. Далее его и ФИО2 доставили в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. №).

Свидетели ФИО7 и ФИО6, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали, что Дата около 15.40 часов при осуществлении патрулирования по Адрес Адрес, в районе Адрес ими были замечены двое мужчин, которые сидели на лавочке около 3 подъезда. Данные мужчины не ориентировались в пространстве, у них был неопрятный внешний вид. В какой-то момент один из мужчин заметил их и сделал резкий мах рукой, выбросив что-то на землю рядом с лавочкой. После чего они остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчинам и представились, предъявили им служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что один из мужчин ФИО5 передал им паспорт, а второй мужчина ФИО2 пояснил, что у него нет документов. В ходе разговора с мужчинами, около лавочки, был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета. Они спросили у мужчин, кому именно принадлежит данный сверток, на что ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему. После чего в ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» было сделано сообщение о данном факте и они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. В какой-то момент ФИО2 резко встал с лавочки, взял в руки лежащий рядом с ней сверток изоляционной ленты зеленого цвета и попытался его проглотить. Они решили предотвратить противоправные действия ФИО2 и применили боевой прием борьбы «загиб руки за спину», однако он начал оказывать сопротивление в связи с чем было применено специальное газовое вещество и БРС в соответствии с ФЗ № «О полиции» и только тогда ФИО2 выкинул данный сверток на землю, слева от лавочки. Далее на место приехала следственно-оперативная группа. Дознавателем с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета и сотовый телефон марки «........» в корпусе красного цвета, в упакованном и опечатанном виде. После чего вышеуказанные мужчины были доставлены в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. №).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что они участвовали в следственном действии в качестве понятых Дата по адресу: Адрес, бульвар Постышева, Адрес, подъезд №. На лавочке сидели двое мужчин, неопрятно одетых, славянской внешности. Сотрудник полиции сообщила им, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с их участием. После чего она разъяснила им права и обязанности и попросила обратить внимание на участок местности, находящийся слева от лавочки, под покрышкой. На данном участке на земле лежал сверток изоляционной ленты зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции к мужчинам, кому принадлежит вышеуказанный сверток изоляционной ленты зеленого цвета, один из мужчин, пояснил, что сверток принадлежит ему. После чего данный сверток изоляционной ленты зеленого цвета был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт. Также на лавочке, на которой сидели мужчины, сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «ZTE», который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого из участников не поступило (л.д. №).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории от подъезда № Адрес по Адрес в Адрес, в ходе которого изъяты: сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, сотовый телефон марки «........» (л.д №

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у ФИО2 по результатам исследований установлено состояние наркотического опьянения (л.д. №);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой: представленное на исследование вещество массой 0,566 грамм содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин; 6- моноацетилморфин; диацетилморфин (героин) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой на горловине, в котором находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,551 грамм, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета вдоль неё, на горловине обмотанный нитью белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета вдоль нее, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой синего цвета вдоль нее, на горловине обмотанный нитью белого цвета, в котором находится фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «........» в корпусе красного цвета (л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: представленное вещество содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин; 6- моноацетилморфин, массой 0,561 грамма. Масса на момент исследования составляла 0,566 грамм (л.д. №).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступления. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО2 в совершенном преступлении, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотические средства, а именно: вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин; 6- моноацетилморфин, массой 0,566 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и написании чистосердечного признания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 является вдовцом, имеет малолетнего ребенка на иждивении, который проживает с бабушкой, не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в Адрес, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, на которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным, совершение им преступления в период непогашенной судимости, а также в период условного осуждения по трем приговорам, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО2 условные осуждения по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата, по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата, по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата и назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку установлен рецидив преступлений и ФИО2 отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата, по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата, по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата, по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата, по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова