Приговор № 1-1036/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-412/2019

< >

УИД 35RS0001-01-2019-000949-58

пр-во № 1-1036/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Череповец 20 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Вологодского транспортного прокурора Дурягина М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цветковой Е.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Каревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < > ранее судимой:

1) 16 января 2018 года Кадуйским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (судимость на момент совершения преступления не погашена);

2) 6 июня 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, < > с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по настоящему уголовному делу;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору; незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, осужденный по указанному преступлению и в отношении которого приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.), а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорились о распространении наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, вступив между собой в преступный сговор. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов ФИО6 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в переписке через сайт продаж «< >» информацию о месте нахождения тайника-закладки с партией наркотического средства, - в траве у гаражного бокса №, находящегося у административного здания, расположенного по <адрес> - куда ФИО1 и ФИО6 совместно прибыли в тот же вечер, в период с 19 часов до 21 часа, обнаружили в указанном месте тайник-закладку, откуда забрали наркотическое средство < >, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 года, является значительным размером, приобретя, таким образом, наркотическое средство, которое привезли по месту своего жительства, – в <адрес>, - где разделили его на несколько частей, поместив каждую часть сначала в пакет с зажимом, а затем упаковали каждый пакет в свёрток из фольги, обмотав изолентой, подготовив, таким образом, наркотическое средство к его дальнейшему сбыту.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 25 минут до 8 часов 30 минут ФИО1, продолжая с указанными лицами совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организовала тайники-закладки на территории берега реки < >, расположенного в 300 метрах и 350 метрах от поселка <адрес>, поместив в каждый тайник свёрток с наркотическим средством < >, ФИО1 и ФИО6 (в отношении которого по данному преступлению имеется вступивший в законную силу приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) намеревались разместить в тайниках-закладках на территории <адрес> для последующего сбыта и передать описание местоположения тайников-закладок с наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки через сайт-продаж «< >» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 и ФИО6, в отношении которого по данному преступлению имеется вступивший в законную силу приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, довести до конца свой преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Наркотическое средство < >, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части Череповецкого ЛОП по <адрес>. Наркотическое средство < >, которые ФИО1 спрятала в тайниках-закладках, также было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в ходе производимых с участием ФИО1 осмотров мест происшествий - территорий берега реки < >, расположенных в 300 метрах и в 350 метрах от поселка <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 и ФИО4, осужденная по указанному преступлению и в отношении которой приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., договорились о совместном сбыте Свидетель №3 и Свидетель №1 наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела с целью последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа через тайник-закладку у гаражного бокса №, расположенного возле дома <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, при этом распределили роли, действуя следующим образом: ФИО1 договорилась по телефону со Свидетель №3 о стоимости, времени и месте сбыта тому наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности, Свидетель №3 и Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут прибыли по указанному адресу, – к 5-му подъезду <адрес>, где к ним вышла ФИО4, которая, действуя согласно отведенной ей роли, из рук у руки передала Свидетель №3 полученные ею от ФИО1 два свертка с наркотическим средством, - < >, получив за это от Свидетель №3 денежные средства в сумме 500 рублей, которые, вернувшись в указанную квартиру, передала ФИО1. В тот же день, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут, Свидетель №3 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции в ходе проводимых ОРМ, и в ходе их личного досмотра приобретенное теми наркотическое средство было изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, с целью сбыта приобретенного ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку у гаражного бокса <адрес> наркотического средства < > позвонила знакомому Свидетель №23, сообщила тому о возможности приобретения у нее данного наркотического средства, оговорив при этом его стоимость, способ оплаты, а также дату, время и место его сбыта (приобретения). Свидетель №23 и находившийся с ним Свидетель №25 согласились на предложение ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут прибыли к указанному ФИО1 месту, - на лестничную площадку 4-го этажа подъезда <адрес> к ним вышла ФИО1 и незаконно сбыла тем наркотическое средство < >, передав его из рук в руки Свидетель №23. Часть наркотического средства Свидетель №23 и Свидетель №25 употребили там же, на лестничной площадке 5-го подъезда <адрес>, а оставшаяся часть приобретенного наркотического средства < >, переданная Свидетель №23 Свидетель №25, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №25, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в служебном помещении дежурной части Череповецкого ЛОП по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе производства предварительного следствия, в которых она показала, что употребляет наркотические средства < > и < > внутривенно. Наркотик < > она приобретает через интернет- сайт под названием «< >», где имеет свой аккаунт «< >», через интернет-магазин «< >», который предлагает покупателям различные наркотические средства, такие как < > и < > через тайники-закладки, оборудованные на территории <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказал ей о существовании указанного интернет-магазина и показал, как на него зайти. Она зарегистрировалась сайте «< >», где стала самостоятельно приобретать наркотик < >. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от администратора интернет-магазина с предложением поработать, а именно: оборудовать тайники с наркотическим средством на территории <адрес>. По условиям магазина она должна была получать большую партию наркотического средства, расфасовывать ее на мелкие партии, которые оставлять в оборудованных ею тайниках. В качестве зарплаты ей обещали переводить деньги за выполненную работу раз в неделю из расчета 700 рублей за 1 тайник. Она согласилась, о чем сразу же сообщила ФИО6, с которым они договорились вместе заниматься распространением наркотиков. Для начала работы на интернет-магазин «< >» она перевела в качестве залога 3000 рублей на абонентский номер киви-кошелька, указанный на сайте, который постоянно меняется. После чего она получала от представителя интернет-магазина в личной переписке сайта сообщение с указанием местонахождения тайника с партией наркотика, предназначенного для распространения. Сначала ей давали под реализацию наркотическое средство < >, а потом она стала получать для распространения закладками наркотическое средство < >. Как правило, < > она должна была расфасовать на партии < >. Партии наркотика в основном ездил забирать ФИО6, так как ей было страшно. Одна она ездила всего два-три раза. Тайники с расфасованными партиями наркотиков она и ФИО6 делали вместе в основном вдоль берега реки < >, а также в гаражных боксах возле железной дороги на территории <адрес>, но были случаи, что она ездила одна. После создания тайника она производила фотографирование места с наркотиком и делала привязку места к географическим координатам (широте и долготе). Для этого она всегда использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung G5». После этого фото с привязкой к месту созданного тайника она через фотохостинг отправляла на сайт магазина, откуда данные тайники с наркотиком уже выставлялись на продажу. Так как они с ФИО6 употребляли наркотическое средство < >, а денег за работу ей ни разу не переводили, то за выполненную работу с разрешения сайта магазина они брали часть наркотика себе для личного употребления. Наркотическое средство < >, которое они брали в счет работы, продавали самостоятельно своим покупателям за денежные средства, которые впоследствии тратили на приобретение наркотического средства, которое ФИО6 сам покупал по меньшей стоимости на сайте магазина «< >» < > по цене 7800-7900 рублей. Часть данного наркотика они употребляли сами, а часть продавали своим знакомым с целью получения нужной суммы и покупки новой партии наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они с ФИО6 находились дома и решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. ФИО6 перевел на абонентский номер киви-кошелька интернет-магазина денежные средства в сумме 7900 рублей и заказал наркотик «< >» < >. В период с 17 до 19 часов от администратора интернет-магазина пришло сообщение с указанием адреса с местом нахождения тайника-закладки с наркотиком < > для личного употребления, к которому был прикреплен второй тайник-закладка с наркотиком < >, предназначавшимся для сбыта. Администратор сайта интернет-магазина знает, что она и ФИО6 проживают и занимаются распространением наркотиков вместе, поэтому и указал на одном адресе два тайника. Адрес с тайниками был направлен в виде координат. Сразу же после получения адреса ФИО6 договорился со своим знакомым ФИО18, чтобы тот отвез ФИО6 на автомобиле за партией наркотика. Около 21 часа ФИО6 вернулся домой с партией наркотического средства < >, предназначенного для распространения, и наркотического средства < >, предназначенного для личного употребления.

Находясь в квартире у ФИО6, они расфасовали партию наркотика < >: ФИО6 делил наркотик на части ножом, а она их упаковывала в пакеты с зип-застежкой, затем в фольгу и перематывала изолентой черного цвета и один сверток перемотала изолентой белого цвета. < >. Затем они вместе употребили часть наркотического средства < >. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они взяли расфасованный наркотик < > и поехали делать тайники-закладки на автомобиле ФИО18 на берег реки < >, недалеко от поселка <адрес>. ФИО6 вышел из салона автомобиля < >, где должен был искать тайник-закладку с наркотиком < >, который они ранее заказывали на сайте «< >», а её ФИО18 провез чуть дальше, в сторону поселка <адрес>. Там она вышла из автомобиля и в различных местах оборудовала 11 тайников-закладок с наркотиком < >, сделав фотографии с точным указанием мест. После этого она вернулась в автомобиль, они проехали к месту, где находился ФИО6, забрали того и проехали домой. У нее осталось 4 свертка с наркотиком < >, которые она планировала разложить ДД.ММ.ГГГГ. Находясь дома у ФИО6, она часть оборудованных ею тайников-закладок передала на сайт интернет-магазина «< >» для продажи, а вторую часть хотела передать вместе с теми, которые оборудовала бы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 9 часов она и ФИО6 вызвали автомобиль такси и проехали на <адрес>, прошли к железной дороге, чтобы оборудовать три тайника. Однако ФИО6 показалось, что за ними наблюдают, поэтому они решили сделать симуляцию оставления тайников-закладок с целью проверки за ними слежки, после этого вернулись домой и решили, что вернутся и разложат наркотик в тайники в другое время.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей позвонил знакомый ФИО18 по прозвищу «Степа» и спросил о возможности приобретения наркотика < > по цене 500 рублей. Она сказала, что можно приобрести через ФИО4, которой передала телефон. После того, как они между собой договорились, она отделила небольшую часть наркотика от общего количества, который приобрела ДД.ММ.ГГГГ, и поместила этот наркотик в два свертка из фольги. Через некоторое время к их дому подъехал ФИО18, которому ФИО4 вынесла на улицу два свертка, за что получила от того 500 рублей, которые передала ей для последующей оплаты наркотика.

Для того, чтобы заработать ещё денег на приобретение наркотика < >, она ДД.ММ.ГГГГ продала за 1000 рублей 1 сверток с наркотическим средством < >, который с разрешения администратора сайта интернет-магазина взяла в счет оплаты за работу, своему знакомому ФИО21 по прозвищу ФИО21 который приехал к ее дому со своим другом ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО6 поехал по адресу, направленному администратором магазина за очередной партией наркотика вместе со своим знакомым Свидетель №2, который пришел к ФИО6 в гости. В квартире у ФИО6 остались она, ФИО4 и Свидетель №8, которая также пришла в гости. После ухода ФИО6 Свидетель №8 вышла из квартиры и собралась ехать домой. После ухода Свидетель №8 в дверь квартиры постучали. Она открыла дверь и стала выходить из квартиры. В это время ее и ФИО4 задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у нее из кармана куртки два свертка, перемотанные изолентой черного цвета, и один сверток, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которых был наркотик < >, который она и ФИО6 намеревались разложить по тайникам, а также принадлежащий ей сотовый телефон, в котором имеются фотографии и координаты тайников, которые она оборудовала ранее (т.1, л.д.43-45; т.2, л.д.15-16, 98-100; т.3, л.д.197-199).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

В ходе судебного разбирательства были исследованы собранные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми, получены с соблюдением норм УПК РФ, и их совокупность свидетельствует об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения.

Так, вина ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №25, Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №14.

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при осмотре мест происшествия с участием < > (ФИО1) и изъятии наркотических средств. Они проехали в сторону поселка <адрес> на берег реки < >, где < > (ФИО1) указала на лежащее дерево, пояснив, что там заложены наркотические средства. В указанном месте был изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Затем < > (ФИО1) указала второе место - в 50 метрах от этой закладки на берегу реки < > под деревом, где была обнаружена вторая закладка с наркотическим средством в форме овала, замотанного черной изолентой (т.3, л.д.123-124).

- Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №16, который участвовал в качестве второго понятого вместе с Свидетель №17 в ходе осмотра мест происшествий с участием ФИО1, когда были произведены изъятия наркотических средств из закладок, сделанных подсудимой (т.3, л.д.121-122).

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 - старшего инспектора группы по ИАЗ Череповецкого ЛОП, - следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут в дежурную часть Череповецкого ЛОП оперуполномоченными были доставлены ФИО1, ФИО4 и Свидетель №8 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 выдала из правого кармана куртки два свертка, перемотанные изолентой темного цвета, и один сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Внутри каждого из свертков находилось вещество < >. Все три свертка были упакованы в конверт. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung». По факту изъятых свертков ФИО1 пояснила, что в них находится наркотическое средство < >, которое она получила от ФИО6 с целью сбыта (т.3, л.д.37-38).

- Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №25 и Свидетель №18, давших аналогичные показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого та достала из правого кармана куртки два свертка, перемотанные изолентой черного цвета, и один сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Также у той был изъят сотовый телефон (т.3, л.д.15-16, 17-18).

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 2012 года употребляет наркотики, которые приобретает на интернет-сайтах. Ей знакомы ФИО1 и ФИО6, проживавшие по адресу: <адрес>, у которых ранее она в течение двух-трех месяцев приобретала наркотики < >. Они сами эти наркотики приобретали на разных интернет-сайтах. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и спросила у нее о наличии наркотиков. ФИО1 сказала, что наркотики есть, и предложила приехать. Когда она приехала, в квартире были ФИО1 и ФИО4. ФИО6 дома не было. Со слов ФИО1, тот уехал за закладкой, поэтому его нужно было подождать. В итоге она его не дождалась и вызвала себе такси (т.2,л.д.229-230).

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его знакомый ФИО6 употребляет наркотические средства, которыми и его неоднократно угощал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к ФИО6, который рассказал, что у него есть адрес тайника с уже оплаченным наркотическим средством, предложил ему съездить за данным наркотиком для дальнейшего употребления, на что он согласился. Около 22 часов 40 минут ФИО6 позвонили на сотовый телефон, сообщили, чтобы тот выходил на улицу. Он и ФИО6 вышли на улицу, где их ожидал автомобиль «Мицубиси-Лансер», под управлением ФИО17, - знакомого ФИО6 и его. Они сели в автомобиль и поехали на причалы реки < > в <адрес>. Приехав на место, ФИО6 чего-то испугался и сказал ФИО17, чтобы тот разворачивался и ехал обратно. Во время движения ФИО6 кому-то звонил по телефону и о чем-то разговаривал. ФИО6 попросил ФИО17 высадить их у кинотеатра «< >». Выйдя из салона автомобиля, они с ФИО6 направились к дому ФИО6, но по дороге были задержаны сотрудниками полиции (т.3, л.д.1-2).

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он имеет автомобиль «Мицубиси Лансер» № № регион. У него есть знакомый ФИО6, который проживает по <адрес> номер квартиры не знает, который употребляет наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 несколько раз просил его отвезти по делам, за что платил ему денежные средства в суммах от 300 до 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он подъехал к подъезду дома ФИО6, тот вышел с незнакомым мужчиной, сели в салон его автомобиля. ФИО6 сказал, что необходимо ехать в сторону реки < >, в район причала №, что он и сделал. Однако, когда он с < > моста свернул в сторону реки < >, ФИО6 сказал, чтобы он разворачивался и ехал обратно. Он удивился, но спрашивать ничего не стал, просто развернулся и повез их обратно (т.3, л.д.88-90).

- Показаниями в суде свидетеля Свидетель №14 о том, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства < >. У него есть знакомый ФИО6, проживающий с < > ФИО1, которые также употребляли наркотики. Теперь знает, что это ФИО1. У него есть личный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил ему подзаработать, возить его иногда на своем автомобиле по делам. У него было плохо с работой, поэтому он согласился, так как ФИО6 оплачивал бензин, угощал едой, расплачивался с ним либо деньгами, либо угощал его наркотиком, давая один пакетик с наркотическим средством. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он возил ФИО6 и ФИО1 по городу в различные адреса, предполагая, что те приобретают наркотики для личного употребления, но потом понял, что происходит что-то не то, так как у ФИО6 и ФИО1 поменялся маршрут, была поездка в <адрес>. Он понял, что те стали распространять наркотические средства, поэтому перестал с ними общаться и возить их куда-либо. Он помнит, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возил ФИО6 на <адрес>, на территорию гаражных кооперативов. ФИО6 вышел, куда-то ушел, через несколько минут вернулся, после чего они вернулись домой к ФИО6. Когда повез ФИО6 и ФИО1 в сторону <адрес>, то сначала высадил ФИО6, потом проехал чуть дальше, где вышла ФИО1. Он обычно оставался либо в машине, либо ходил в магазин. В этот раз ждал ФИО76 долго, когда та вернулась, они поехали за ФИО6, после чего он отвез тех домой на <адрес>. С того времени и сам перестал употреблять наркотические средства.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- Представленными органу предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой, в том числе, в отношении подсудимой ФИО1: рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО1, у которой были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством, которое она получила от ФИО6 для дальнейшего сбыта через закладки (т.1, л.д.7); акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8-10); личный досмотр ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана куртки у той изъяты два свертка, перемотанные изолентой черного цвета, и один сверток, перемотанный изолетной белого цвета, с наркотическим средством, а также сотовый телефон; по факту изъятия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила данные свертки с наркотическим средством < > от ФИО6 с целью дальнейшего сбыта через закладки (т.1, л.д.11-12); сведения об исследовании изъятого у ФИО1 вещества, которое является наркотическим средством < > (т.1, л.д.6-11,15-16).

- Личным досмотром ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана ее куртки изъяты два свертка, перемотанные изолентой черного цвета, и один сверток, перемотанный изолетной белого цвета, с наркотическим средством; по факту изъятия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила данные свертки с наркотическим средством < > от ФИО6 с целью дальнейшего сбыта через закладки (т.1, л.д.11-12).

- Рапортом начальника ОКОН Череповецкого ЛОП Свидетель №24 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 по результатам ОРМ (т.1, л.д.7);

- Осмотром мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: место приобретения наркотического средства ФИО6 для последующего сбыта с ФИО1, – участок местности перед воротами гаражного бокса №, расположенного у административного здания по <адрес> (т.3,л.д.116-118); места сбыта наркотического средства посредством тайников-закладок, оборудованных ФИО1, с участием ФИО1, – это участок местности на берегу реки < >, находящийся на расстоянии около 300 метров от поселка <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством < >, перемотанный изолентой черного цвета (т.1, л.д.107-109), и участок местности на берегу реки < >, находящийся на расстоянии около 350 метров от поселка <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством < > перемотанный изолентой черного цвета (т.1, л.д.112-116).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествий – участков местности на берегу реки < >, на расстоянии около 300 и 350 метров от поселка <адрес>, является наркотическим средством - < > включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681< > (т.1, л.д.123-128).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством < > включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, < > (т.1, л.д.56-61).

- Осмотром изъятых в ходе осмотра мест происшествий и в ходе личного досмотра ФИО1 трех свертков с наркотическими средствами < >, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.184-187).

- Приобщенных к делу в ходе судебного разбирательства Постановлениями Правительства РФ: №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которому < > является наркотическим средством; №1002 от1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому количество наркотического средства < >, является значительным размером.

Вина ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства по предварительному сговору подтверждается:

Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, а также осужденной ФИО4, в отношении которой по данному преступлению имеется вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Так,

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, который выдал из кармана своей куртки сверток из фольги, внутри которого находилось < > вещество < >. Далее у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета. В ходе досмотра Свидетель №1 рассказал, что в изъятом свертке находится наркотическое средство для личного употребления (т.3, л.д.35-36).

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал также в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 и Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №1 достал из кармана куртки сверток из фольги, внутри которого находилось < > вещество < >. У Свидетель №1 был изъят сотовый телефон. Свидетель №1 сообщил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра Свидетель №3 были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги, внутри которого находилось < > вещество < >, и сотовый телефон. Свидетель №3 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство для личного употребления (т.3, л.д.39-40).

- Из оглашенных аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предложил Свидетель №3 приобрести наркотическое средство < > для личного употребления, после чего Свидетель №3 позвонил своей знакомой ФИО1 < > которая сообщила, что может продать ему наркотик через свою подругу ФИО4 < > за 500 рублей. В ходе телефонного разговора с ФИО4 они договорились встретиться у подъезда <адрес>. При этом Свидетель №1 передал Свидетель №3 деньги в размере 500 рублей для приобретения наркотика. Около 12 часов Свидетель №3 и Свидетель №1 подъехали к дому <адрес>. Свидетель №1 остался стоять у подъезда №, а Свидетель №3 прошел к подъезду №, позвонив при этом ФИО1. Трубку взяла ФИО4 < > и сказала, что выйдет к подъезду №, где они и встретились. Свидетель №3 передал деньги ФИО4< > которая ему передала два свертка с наркотиком < >. Затем Свидетель №3 вернулся к Свидетель №1 и передал ему один из свертков. Проходя мимо дома <адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где у них были изъяты приобретенные два свертка с наркотическим средством (т.3, л.д.3-4; т.2, л.д.243-244).

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного ОКОН Череповецкого ЛОП, - следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в связи с полученной оперативной информации о причастности Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к незаконному обороту наркотических средств. Около 11 часов 30 минут он с другими сотрудниками полиции - Свидетель №24, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, - находились у пешеходного перехода через железнодорожные пути, расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в районе 479 км перегона <адрес>, когда им поступила оперативная информация о том, что Свидетель №3, который предположительно может заниматься незаконным хранением наркотических средств и психотропных веществ, идет по <адрес>. Около 11 часов 50 минут на <адрес> Свидетель №3 был ими выявлен и взят под наблюдение. Вместе со Свидетель №3 находился молодой человек, как впоследствии было установлено - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетель №3 и Свидетель №1 проследовали во двор дома <адрес>. По пути следования Свидетель №3 с кем-то разговаривал по телефону. Зайдя во двор, Свидетель №1 остановился у подъезда № указанного дома, а Свидетель №3 направился к подъезду №. Через 2-3 минуты из подъезда <адрес> вышла женщина, как в последствии было установлено - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетель №3 пообщался с ФИО4, после чего они передали друг другу какие-то небольшие предметы. ФИО4 сразу же вернулась в подъезд №, а Свидетель №3 подошел к Свидетель №1, ожидавшему у подъезда №. Было установлено, что ФИО4 поднялась на четвертый этаж и зашла в квартиру <адрес>. Свидетель №3 и Свидетель №1 пешком проследовали за дом № и пошли по <адрес>. По пути следования Свидетель №3 передал Свидетель №1 какой-то небольшой предмет, который Свидетель №1 убрал в карман. После этого было принято решение о задержании Свидетель №3 и Свидетель №1. Те были задержаны, доставлены в дежурную часть Череповецкого ЛОП. В помещении дежурной части им были проведены личные досмотры Свидетель №3 и Свидетель №1. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 был обнаружен и изъят сверток из бумаги с < > веществом < > внутри, который был им упакован надлежащим образом. В ходе личного досмотра Свидетель №1 тот выдал сверток из фольги с < > веществом < >, который также был им упакован надлежащим образом (т.3, л.д.63-64).

- Из оглашенных показаний осужденной ФИО4 (осуждена по указанному преступлению, и приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении неё вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что она употребляла наркотики < >, которые приобретала на интернет-сайтах. ФИО1 и ФИО6 являются её друзьями, проживают по <адрес>, и также употребляют наркотики, приобретенные в интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила ее передать наркотики < > Свидетель №3, после чего она вынесла и передала тому наркотик, который находился в фольге, за что Свидетель №3 подал ей 500 рублей, которые она отдала ФИО1, за что та угостила её наркотиком (т.5, л.д.175-178).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается:

- Личными досмотрами Свидетель №1 и Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у каждого из них в ходе досмотра изъяты по свертку из фольги с наркотическим средством. По факту изъятия наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №3 пояснили, что в свертках находится наркотическое средство для личного употребления, а также у Свидетель №3 изъят телефон марки «Samsung» (т.2, л.д.46-47, 52-53).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе личных досмотров Свидетель №1 и Свидетель №3 вещества содержат в своем составе < > - производное наркотического средства < > включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массами, с учетом израсходованного на первоначальном исследовании и в ходе экспертизы, < > (том 2 л.д. 77-81).

- Приобщенного к делу в ходе судебного разбирательства Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которому < > производное наркотического средства < > - является наркотическим средством, включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

- Осмотром изъятых у Свидетель №1 и Свидетель №3 наркотических средств, а также изъятых у Свидетель №3 и ФИО1 сотовых телефонов, которые признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра изъятого у Свидетель №3 телефона «Samsung» установлено, что в списке контактов указанного телефона сохранен абонент < >, которым является ФИО1, и с которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 созванивался по факту приобретения наркотических средств (т.2, л.д.103-106, 183-196).

Вина ФИО1 по факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства подтверждается:

Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №25, Свидетель №23.

- Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №19 и Свидетель №20, которые являются аналогичными, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они участвовали в качестве понятых при досмотре Свидетель №25, который выдал из кармана джинсов сверток из слюды, внутри которого находилось вещество темного цвета. Также у Свидетель №25 были изъяты сотовый телефон, два приспособления для курения. В ходе досмотра Свидетель №25 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у девушки по имени ФИО1 < > - (т.3, л.д.19-20, 21-22).

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они гуляли с Свидетель №23, последнему позвонила их общая знакомая ФИО1, у которой они ранее приобретали наркотическое средство < >, и предложила купить данный наркотик за 1000 рублей. Они вызвали такси и поехали к ФИО1 по <адрес> и поднялись к квартире №, откуда вышла ФИО1, передала Свидетель №23 сверток из изоленты черного цвета с наркотиком, и сразу ушла в квартиру. Он и Свидетель №23 прямо в подъезде покурили часть данного наркотика. Остаток наркотика Свидетель №23 передал ему, чтобы употребить позже. После выхода из подъезда их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра изъяли у него часть наркотика, приобретенного у ФИО1 (т.2, л.д.13-14).

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО1, сказала, что у нее есть наркотик < >, и предложила его приобрести. Они с ФИО1 договорились, что он переведет деньги за наркотик позже на абонентский номер ее киви-кошелька, после чего с Свидетель №25 отправились на такси к ФИО1. Около 14 часов 15 минут он и Свидетель №25 подъехали к дому <адрес>, зашли в подъезд №, поднялись на лестничную площадку четвертого этажа, где их встретила ФИО1, которая передала ему сверток, перемотанный изолентой черного цвета, и ушла обратно в <адрес>. После чего они с Свидетель №25 часть приобретенного ими наркотического средства < > употребили путем курения прямо в подъезде № на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами. Оставшуюся часть наркотика он передал Свидетель №25, сказав, что он потом еще покурит. Затем они вышли из подъезда, где были задержаны сотрудниками полиции. Он ранее неоднократно приходил к ФИО1 и ФИО6 не только приобретать наркотики, но и употреблять их. Кроме него к ФИО1 и ФИО6 также приходили различные их знакомые для приобретения и употребления наркотиков, в том числе ФИО4 (т.2, л.д.245-246).

Также вина ФИО1 подтверждается:

- Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она добровольно сообщила сотрудникам полиции о факте сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства < > Свидетель №23 (т.1, л.д.211). Указанную явку с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку она была получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поддержана подсудимой ФИО1 в судебном заседании.

- Личным досмотром Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у того из кармана джинсов изъято наркотическое средство < > По факту изъятия Свидетель №25 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у девушки по имени ФИО1 в подъезде <адрес> (т.1, л.д.221-222).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Свидетель №25 вещество является наркотическим средством < > включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования, < > (т.1, л.д.247-251).

- Осмотром места происшествия: места сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №23 и Свидетель №25, которым является лестничная площадка четвертого этажа подъезда <адрес> (т.3, л.д.82-85).

Кроме того, по всем эпизодам преступлений, вина ФИО1 подтверждается:

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №24, - начальника ОКОН Череповецкого ЛОП, - о том, что у них в отделе имелась оперативная информация, что ФИО1 и ФИО6 причастны к незаконному обороту и сбыту наркотических средств на территории <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые были организованы ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22 до 23 часов по <адрес>, были выявлены Свидетель №3 и Свидетель №1, которые находились с торца вышеуказанного дома. Потом Свидетель №3 с кем-то созвонился и подошел к подъезду данного дома, где к нему вышла ФИО4 и что-то передала. После этого они зашли в подъезд дома, пробыли там около 5 минут и разошлись. Затем указанные лица были задержаны и доставлены в дежурную часть. В ходе личного досмотра у них были обнаружены наркотические средства. Впоследствии было установлено, что ФИО4 совместно с ФИО1 продали наркотик Свидетель №3. Также после этого были установлены еще два гражданина, - Свидетель №25 и Свидетель №23, - которые подъехали к подъезду вышеуказанного дома. К ним вновь вышла ФИО1, впустила их в подъезд дома, где они находились 5-10 минут, после чего вышли из подъезда и были задержаны. В ходе личного досмотра у Свидетель №25 было обнаружено и изъято наркотическое средство < >, которое ФИО1 сбыла Свидетель №23, а он уже передал его Свидетель №25. В тот же день в период с 23 до 24 часов ФИО6 с Свидетель №2 сели в автомобиль, который находился у кинотеатра «< >» и проследовали к берегу реки < >, где пробыли около 5 минут, после чего вернулись к дому ФИО6. После задержания у ФИО6 было изъято наркотическое средство, которое у того находилось для личного употребления. Было установлено, что ФИО6 поехал забирать закладку с наркотическим средством, но задуманное до конца не довел, потому что был задержан. При задержании ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, пояснил для чего и где оно находится, после чего все добровольно выдал. ФИО1 и ФИО6 после задержания свою вину признали, в содеянном раскаялись, оказывали содействие по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. ФИО1 на месте показала, где находятся закладки, рассказала механизм совершения преступлений. Также ФИО1 и ФИО6 сообщили пин-коды телефонов, чтобы их было проще осмотреть, оказав содействие в раскрытии данных преступлений (т.2, л.д.225-226).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, - полицейского-водителя СОБР Управления Росгвардии по <адрес>, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут он, командиры оперативного отделения ОМОН Управления Росгвардии по ВО Свидетель №4 и Свидетель №5 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом начальником ОКОН Череповецкого ЛОП Свидетель №24 и оперуполномоченным ОКОН Череповецкого ЛОП Свидетель №10 по имеющейся информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. В 22 часа 30 минут он, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №24 находились у <адрес>. В это время поступила информация о том, что ФИО6 планирует приобрести через тайник-закладку наркотическое средство. Около 22 часов 50 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО6 с Свидетель №2, сели в салон автомобиля «Мицубиси Лансер», на котором проследовали сначала в сторону <адрес>, а потом вдоль берега реки < > в <адрес>, в сторону причала №. Спустя несколько минут автомобиль развернулся и проследовал в обратную сторону, - во двор <адрес>, где ФИО6 и Свидетель №2 вышли на улицу, а автомобиль под управлением неустановленного водителя выехал из двора. Около 23 часов 25 минут ФИО6 и Свидетель №2 направились к подъезду <адрес>. В это время было принято решение о задержании ФИО6 и Свидетель №2. После этого, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, Свидетель №4 и Свидетель №5 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом начальником Свидетель №24, по имеющейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут они находились у <адрес>. ФИО1 находилась в <адрес> часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24 находился в подъезде №, где расположена <адрес> Свидетель №24 им поступила информация, что из данной квартиры вышла Свидетель №8 и спускается вниз по лестнице, после чего та была задержана. Затем при выходе из вышеуказанной <адрес> была задержана ФИО1 (т.3, л.д.13-14).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.3, л.д.9-12, 5-8).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по полученной ранее оперативной информации о причастности Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств. Около 11 часов 30 минут он, Свидетель №24, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 находились у пешеходного перехода через железнодорожные пути, расположенного на пересечении <адрес> в районе 479 км перегона <адрес>. В это время им поступила оперативная информация о том, что по <адрес> направляется Свидетель №3, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Около 11 часов 50 минут на <адрес> Свидетель №3 был ими выявлен, взят под наблюдение. Вместе со Свидетель №3 находился молодой человек, как впоследствии было установлено - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 и Свидетель №1 пешком проследовали во двор <адрес>; при этом по пути следования Свидетель №3 с кем-то разговаривал по телефону. Зайдя во двор, Свидетель №1 остановился у подъезда № указанного дома, а Свидетель №3 направился к подъезду №. Через 2-3 минуты из подъезда <адрес> вышла женщина, как впоследствии было установлено ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 пообщался с ФИО4, после чего они передали друг другу какие-то небольшие предметы. ФИО4 сразу же ушла в подъезд №, а Свидетель №3 вернулся к Свидетель №1, ожидавшему у подъезда №. Ими было установлено, что ФИО4 поднялась на четвертый этаж и зашла в <адрес>. Свидетель №3 и Свидетель №1 пешком проследовали за <адрес> направились на <адрес>. По пути следования Свидетель №3 передал Свидетель №1 какой-то небольшой предмет, который тот убрал в карман. Ими было принято решение о задержании Свидетель №3 и Свидетель №1 и доставлении их в дежурную часть Череповецкого ЛОП для дальнейшего разбирательства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по полученной ранее оперативной информации о причастности Свидетель №25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. В 13 часов 30 минут он, Свидетель №24, Свидетель №4 и Свидетель №5 находились в районе 479 км перегона <адрес>, у пешеходного перехода через железнодорожные пути, расположенного на пересечении <адрес>. В это время им поступила оперативная информация о том, что у психоневрологического диспансера, расположенного в <адрес> находится Свидетель №25 вместе с Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые могут иметь отношение к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Около 14 часов 15 минут в районе <адрес> ими были выявлены Свидетель №25 и Свидетель №23, которые вышли из автомобиля такси, проследовали в подъезд <адрес>, где находились 10-15 минут, затем вышли из подъезда <адрес> и направились в сторону ул. К.Свидетель №13. В этот момент было принято решение о задержании Свидетель №23 и Свидетель №25. Те были задержаны, доставлены в дежурную часть Череповецкого ЛОП, где в присутствии понятых им был произведен личный досмотр каждого. В ходе личного досмотра Свидетель №25 тот выдал сверток из слюды, внутри которого находился комок вещества темного цвета. Изъятое вещество было им упаковано в конверт надлежащим образом. Помимо вещества, у Свидетель №25 были изъяты сотовый телефон «Honor» и два приспособления для курения. В ходе личного досмотра Свидетель №25 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, и которое приобрел у девушки по имени ФИО1 (ФИО1)в подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №23 ничего запрещенного изъято не было, был изъят сотовый телефон «Huawei».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по полученной ранее оперативной информации о причастности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. В 22 часа 30 минут он, Свидетель №24, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 находились у <адрес>. В это время им поступила оперативная информация о том, что ФИО6 планирует приобрести через тайник-закладку наркотическое средство, а также, что ФИО6 может незаконно хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. Около 22 часов 50 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО6 и мужчина, как впоследствии было установлено, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 и Свидетель №2 сели в автомобиль «Митсубиси Лансер», на котором проследовали в сторону <адрес>. После этого автомобиль под управлением неустановленного водителя с находящимися в салоне ФИО6 и Свидетель №2 проследовал вдоль берега реки < > в <адрес> в сторону причала №. Спустя несколько минут автомобиль развернулся и проследовал в обратную сторону, то есть во двор <адрес>, где ФИО6 и Свидетель №2 вышли, а автомобиль под управлением неустановленного водителя выехал из двора. Около 23 часов 25 минут, когда ФИО6 и Свидетель №2 направлялись к подъезду № <адрес>, было принято решение об их задержании. ФИО6 и Свидетель №2 были задержаны, доставлении в дежурную часть Череповецкого ЛОП для дальнейшего разбирательства. В помещении дежурной части им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6 и Свидетель №2 В ходе личного досмотра у ФИО6 были изъяты: приспособление для курения с < > веществом внутри, которое было им упаковано в конверт, опечатанный надлежащим образом; два сотовых телефона «Samsung» и блокнот. По факту изъятого < > вещества в приспособлении для курения ФИО6 пояснил, что данное вещество является наркотическим, приобретал в интернет-магазине «< >» для личного употребления. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.2, л.д.227- 228).

- Обыском по месту жительства ФИО1 и ФИО6, - в <адрес>, - где были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты в количестве 114 штук, два мотка изолирующей ленты, два шприца, и одноразовые шприцы в количестве 9 штук (т.1, л.д.134-135), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте (т.2, л.д.183-196, 197-198).

- Осмотром и прослушиванием признанных вещественными доказательствами фонограммами записей телефонных разговоров ФИО1 с ФИО6 и иными гражданами, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров" по обстоятельствам покушения на сбыт и сбыт наркотических средств, когда подсудимой ФИО1 и иными лицами обговариваются место, время способ передачи и приобретения наркотических средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запись телефонных переговоров находится на СД-дисках, признанных вещественным доказательством, которые хранятся при уголовном деле (т.3, л.д.127-167).

Давая оценку показаниями свидетелей, а также всем остальным доказательствам, собранным в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании, суд считает, что они являются достоверными, поскольку соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самой подсудимой, показаниями остальных осуждённых (ФИО4, ФИО6), в отношении которых имеются вступившие в законную силу приговоры Череповецкого городского суда. Данные свидетели принимали участие в проверке показаний подсудимой, и с её участием, также в ходе изъятия наркотических средств, как у подсудимой ФИО1, так и у лиц, которым ФИО1 сбыла наркотические средства. Показания свидетелей - сотрудников полиции, - также соответствуют установленным обстоятельствам дела, поскольку они проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых у них имелась такая оперативная информация. Никто из свидетелей ранее не был знаком с подсудимой ФИО1, не имел с той неприязненных отношений, и, следовательно, оснований для оговора той. Вещественные доказательства были добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а потому являются допустимыми, и полностью подтверждают вину подсудимой в незаконном обороте наркотических средств.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 именно таким образом, поскольку она в составе группы лиц, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, < >, что относится к значительному размеру, но при этом не смогла довести преступление до конца, так как действия указанной группы лиц были пресечены сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли указанные наркотические средства, задержав ФИО1. Наличие в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно, за денежные средства, передала Свидетель №3 и Свидетель №1 наркотические средства < > сбыв, таким образом, наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1, приобретя наркотическое средство с целью последующего сбыта, и действуя именно с этой целью, незаконно сбыла Свидетель №23 наркотическое средство < >, передав его из рук в руки.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение корыстных преступлений, новое преступление совершила в период не снятой и не погашенной судимости, а также в период испытательного срока условного осуждения, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и потребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учёте у психиатра не состоит, < >

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, следующие: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной по эпизоду сбыта наркотического вещества Свидетель №23, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд признает объяснение ФИО1, данное ею ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.237-238), - также явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 сообщает о незаконном сбыте ею наркотического средства не только Свидетель №23, но и Свидетель №3. Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кадуйским районным судом за совершение преступления средней тяжести (по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, которые отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания, следовательно, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимость у ФИО1 не была погашена.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, совершение ряда преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, сведений о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст. 15 УК РФ), назначения наказания с применением ст. ст.53.1, ст.73 УК РФ, и назначает ей наказание по каждому совершенному преступлению в виде реального лишения свободы, так как считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. < >, задержана в <адрес>, совершила ряд преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований и для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующих о раскаянии подсудимой, суд считает их исключительными, и возможным назначение подсудимой наказания без учета правил рецидива, с применением ч.3 ст. 68, а также с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела по каждому преступлению, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 6 июня 2018 года, и назначает окончательное наказание подсудимой ФИО1 по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешён был приговором Череповецкого городского суда от 12.00.2019 г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей по каждому преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 6 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 6 июня 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осуждённая вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий Судья < > Федорова Н.К.