Решение № 7(2)-154/2021 от 16 мая 2021 г. по делу № 12-24/2021

Судья: Чуканов Ю.И. № 7(2) - 154

(УИД:31RS0007-01-2021-000441-38)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 17 мая 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин от 15 февраля 2021 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 5 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам в полном объеме, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 г., в 11 часов 20 минут, пешеход ФИО1 на ул. Дзержинского, д. 72 в г. Губкин Белгородской области, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, в зоне его видимости.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

Фактически доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не являются основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ является правильным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица и решение судья являются законными и обоснованным, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин от 15 февраля 2021 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 5 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Определение21.05.2021