Приговор № 1-295/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-295/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 26 июня 2018 года.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого (по назначению) в лице адвоката Серебренникова Д.А., представившего сл. удостоверение № и ордер серия 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, через сеть приложение «Телеграмм» у неустановленного продавца решил приобрести наркотическое средство «спайс» для личного потребления. Согласно договоренности, ФИО1 получил от неустановленного лица точное местонахождение пробника-«закладки» с наркотическим средством, а именно возле деревянной телефонной будки, расположенной около <адрес>.

Осуществляя задуманное, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, явился по указанному месту и забрал оттуда один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое вещество, массой не менее 1,310 граммов, и в последующем незаконно хранил при себе до момента его задержания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лестничном проеме между первым и вторым этажом подъезда № <адрес><адрес>. В последующем, при личном досмотре ФИО1 в кабинете № дежурной части отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, массой не менее 1,310 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой на момент исследования 1,310 граммов.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. № 882 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями).

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО1 вышеназванное наркотическое средство общей массой не менее 1,310 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства.

В подтверждение своего ходатайства подсудимый пояснил, что он его заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с первых дней он детально дал признательные показания, его показания последовательны и он их в период следствия и судебного разбирательства не менял, настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, совершил преступление впервые, а также наличие хронического заболевания.

Кроме того, ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), однако, неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (<данные изъяты>).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый глубоко раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин