Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 252145,92 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 252145,92 руб. были перечислены на счет ответчика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, которые указаны в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7946,32 руб. по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 175958,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 153369,73руб., начисленные проценты - 22588,36 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175958,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 153369,73руб., начисленные проценты - 22588,36 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о том, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчик не заявлял. Также ответчик не представил суду возражений о сумме задолженности, подлежащей взысканию по исковому заявлению, о размере начисленных процентов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку судебные повестки были направлены по месту его регистрации, однако судебные конверты были возвращены обратно в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль на сумму 252145,92 руб. (л.д.15-17), копией графика платежей (л.д.18), копией расчета полной стоимости кредита (л.д.19), копией дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.24), копией заявления-анкеты ФИО1 (л.д.26-27), копией условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, содержащих также условия договора залога транспортного средства (л.д.20-23), копией полиса страхования жизни и здоровья заемщика кредита (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д.28) и получил указанный автомобиль, что подтверждается копией акта приема-передачи (л.д.29), копией паспорта транспортного средства (л.д.32).

Ответчик ФИО1 согласился с условиями заключенного договора, в том числе с указанными в договоре процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, ознакомился с графиком платежей по кредитному договору, о чем собственноручно расписался при заключении кредита, что установлено судом при изучении копии кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.

Между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам,комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.Такое соглашение достигнуто между сторонами спора. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Судом изучением копии кредитного договора установлено, что в соответствии с п.3 ответчик взял на себя обязательства в соответствии с условиями уплатить комиссию за выдачу кредита, погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 7946,32 руб.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48-49), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), и расчетом задолженности на сумму 175958 руб. 09 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) (л.д.50).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.34-35) с требованием погасить обязательства по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом не исполнена.

При таких обстоятельствах, установленных судом, у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов, связанных с исполнением обязательства, поэтому суд считает заявленные ПАО «РОСБАНК» исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175958 (ста семидесяти пяти тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 153369,73руб., начисленные проценты - 22588,36 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 (четырех тысяч семисот девятнадцати) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -