Приговор № 1-340/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1–340/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 14 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

04 марта 2016 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы, по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 01 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 07 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства - <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей на почве личной неприязни ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, вооружившись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, взяв его в правую руку, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, зная, что нож является орудием, с помощью которого человеку можно нанести ранение, опасное для жизни, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно нанес указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа. В результате умышленных насильственных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19 мая 2017 года и заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 07 июня 2017 года, Потерпевший №1 была причинена колото-резаная рана на передней поверхности груди справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, наличием крови в правой плевральной полости (около 500,0 мл). Это повреждение, согласно пункту 6.1.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 № 194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как подсудимый виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на этой почве устраивающий скандалы, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления подсудимым.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея условное осуждение, судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, которая на основании п.п. «а» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива преступлений.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый на иждивении никого не имеет, брак расторгнут, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей. <данные изъяты>.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельно, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление во время испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 04 марта 2016 года, поэтому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимому и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

По убеждению суда, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, у суда отсутствуют законные основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 04 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 04 марта 2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91-ст. 92 УПК РФ с 28 апреля 2017 года по 29 апреля 2017 года и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 апреля 2017 года по 13 июля 2017 года.

Вещественные доказательства - после вступления приговора в законную силу: нож, – уничтожить, футболку, свитер вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова